В первом случае, у нас психически больной человек, который бросался на копов. Здесь трудно что-то оценивать. Во-втором – проёб руководителя операции, а не непосредственно тех, кто палил. Это как в той ситуации, когда киевские менты перестрелялись с госохраной. Кого винить? Первых, вторых или тех, кто проебал коммуникацию и допустил подобное? Но опять, это несистемные ситуации. Это ошибки, ошибки за которые виновные должны нести ответственность, но они несистемны. Это не что-то, что происходит массово и регулярно. Потому говорить о каком-то расизме и однозначно заявлять "им ничего не было бы" – глупо.

>Any intentional murder
И где я неправ?

Убийство второй степени – это, прежде всего, умышленное убийство. В каком месте там усмотрели умышленное убийство? Справедливость, конечно, штука замечательная, но в данном случае её нет и рядом. Толпа вышла на улицу и диктует своё правосудие – "судите вот так, садите вот эдак", отталкиваясь исключительно от собственного "я так хочу". Это ненормально.

Народ принялся бузить уже через несколько часов после публикации видео. Полицейских же в таких случаях не арестовывают, а отстраняют от службы до конца проверки, после которой могут быть выдвинуты обвинения. Выдвинули бы их или нет – мы теперь никогда не узнаем, равно как и никогда не получим адекватного расследования ситуации. Показательный случай – то, что ты сбрасываешь новость за 2015. Я не спорю, что в США случается дерьмо, как и в любой другой стране. Но это дерьмо несистемно. Если на 300 миллионов населения раз в год кого-то безосновательно убьют, то с расизмом это общего имеет ровным счётом ничего.

>предъявлены более тяжкие обвинения
Правильно шьют? А вот это что? Нашли отягчающие? Какие? Толпы орков на улицах?

Нет, не может, и именно поэтому полицейского арестовали. Что сказать-то пытался?

Почему ты такой тупой?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8366533/George-Floyd-moved-Minneapolis-start-new-life-released-prison-Texas.html

...but does not protect "the plainly incompetent or those who knowingly violate the law"

И в чём проблема-то? Это необходимо для ситуаций, когда нарушитель не реагирует на приказы офицера, а так как любым резким движением он может достать ствол и начать палить, копы время от времени убивают особо буйных. Иногда у них при себе оружия не оказывается. По существу копы за такое должны бы отправляться за решётку, но из-за данного закона – не отправляются. И это правильно. Абузить его тяжело, так как решение принимает не департамент полиции, а суд. А теперь можно увидеть примеры "крайне спорных случаев"?

В данном случае мы о США говорим. По какой статье они "съезжали", можно узнать? Какие случаи были?

А какой именно закон – говно? Запрещающий расплачиваться поддельными чеками?