Действительно, где? ¯\_(ツ)_/¯

Так крой, а тебя будут крыть в ответ – в этом и есть вся прелесть свободы слова. И нет, солнышко, я выступаю против призывов "жечь и вешать негров, потому что негры", так как это уже угрожает жизни и здоровью других людей, и на это первая поправка не распространяется. Но ведь ты бугуртишь не из-за призывов, а потому, что кто-то написал обидное в интернете. Причём обидное ты видишь лишь с одной стороны, а с другой – нет, ведь стрелочка не переворачивается.

Дай мне определение нацизма, пжалста.

Вообще-то они кричат "you will not replace us", но даже если бы кричали "jews" – нацистского в этом не было бы ровным счётом ничего.

В смысле зачем? Ну ты же сказал, что это должен быть его "взгляд на вещи". Или уже неважно, его ли это реальный взгляд или просто шутки? ЕСЛИ МНЕ НИПРИЯТНА – ЗНАЧИТ ЭТО ПЛОХО, ЗНАЧИТ ЗАПРЕТИТЬ? Вы, промытые идиоты, путаете 2 простые вещи – сказать и сделать. И именно против таких идиотов в США существует первая поправка.

Что в них нацистского? Факелы?

А как ты определяешь, что это его реальный взгляд на вещи, а не ирония или троллинг? Или в твоём биполярном мирке есть только два варианта?

А в чём проявляется симпатия к идеологии? В шутках и комментариях или в манифестах и реальных действиях?

А когда человек рисует свастику – он нацист?

Ты на серьёзных щах считаешь, что "белое превосходство" проявляется в обидных комментариях?