Я выше конкретно все описал. По пунктам.

Смотрите на дела, а не на слова. На секунду попробуйте пересмотреть все действия г-на Навального в рамках этой кампании не предвзято. Вы сделаете все выводы сами.

Ну Вы опять берете свою виртуальную реальность с темным властелином в высокой башне и пытаетесь в ней делать выводы.

Партия Навального занимается своей деятельностью достаточно давно. Теперь давайте на секунду представим, что Навальный выставляет реального "чистого" кандидата на выборы и тот набирает 5-7% второго места. Ну неужели не очевидно, что сам Навальный бы от этого только выиграл? Что заявил бы на весь мир о своих претензиях? Что получил бы множество спонсоров из враждебного Путину капитала?

Вы знаете, мне даже трудно как-то рассуждать. Здесь все очевидно. Я не могу представить, что Вы сами этого не видите.

Позвольте я сторонникам Навального поясню некоторую кумулятивную позицию людей со стороны.

Если бы человек искренне был "оппозиционером" и боролся бы на выборах 2018, он бы не выставлял кандидата, который заведомо не может быть зарегистрирован. У него в окружении есть прекрасные люди, как молодые и амбициозные, так и опытные и квалифицированные. Судимость у него давно, времени подготовить кандидата от команды достаточно.

Если бы он "готовил электорат" к выборам 2023, то он бы работал на всех уровнях. В частности, принял бы участие в местных выборах, на которых не победил только ленивый, нарабатывая базу для работы ближайшие 5 лет. В рамках этой кампании, после официального отказа, он бы четко сформулировал, кого из кандидатов (выбрав, например, двух) нужно поддержать его избирателям, например:

Кандидат 1 близок мне в пунктах А,Б,Д, но мы расходимся в Г и Д.
Кандидат 2 близок мне в пунктах Б,Г,Д, но открыто не признает А и т.д.

Тем самым он бы не только зафиксировал уже готовую электоральную базу на следующие выборы, плюс бы сумел получить какие-то плюшки от кандидатов 1 и 2 для кампании 23 года.

Если же человек выставляет себя, заранее зная, что он не может быть зарегистрирован, игнорирует местные выборы и призывает к БАЙКОТУ выборов тем избирателям, что он собрал под своим крылом- это приведет к единственному результату: оппозиционеры потеряют 2-4% Навального, Путин, соответственно, наберет больше. Все.

Вы глуповаты, да? Его "не пустили" еще до того, как он начал кампанию. Человек изначально знал, что идет не в президенты, а на подобную клоунаду.

Если бы он хотел быть "неудобным", то выставил бы от движения своего чистого кандидата, и если бы его задвинули, я был бы обеими руками за него.

Я бы с Вами согласился, если бы охват аудитории Навального был бы хотя бы на уровне Явлинского.
А так результат будет таким, как я описал: Явлинский и другие оппозиционеры потеряют пару %, Путин наберет, все разойдутся.

Вы знаете, учитывая, что итоговый процент выводится от проголосовавших, Навального стоит усиленно финансировать Кремлю.
Результат будет замечательный- каждый из реальных оппозиционеров, вроде г-на Явлинского, потеряет законные 2-4%, которые не придут на выборы из-за подобных "байкотов". В итоге Путин получит самые простые проценты в жизни. Гениально!

- Что он надел?
- Одежду!
- Вы меня убедили!

Вы знаете, одно и то же нет сил повторять. Я широкими мазками пройдусь и закончу.

Я не пытался Вас обозвать. Более того, моя мысль была именно в том, что для игры на ВАШЕМ ПОЛЕ он выбрал настолько ... эм ... скажем мягко "субкультурный" образ. Удивительно, что Вы, понимая, что это чуждая этому человеку маска, что этот образ выбран для того, чтобы получить политические дивиденды на своем избирательном поле, что к реальности этот образ никакого отношения не имеет и будет забыт, как только кампания закончится - не можете сложить эти слагаемые и получить результат. Вернее Вы, наверно, его получили, просто отказываетесь принять.

Про репрезентативность доната на стримах компьютерных игр мне остается развести руками. Никакой корреляции между количеством денег, которые готова заплатить социологически нерепрезентативная выборка людей неизвестного возраста узкой сферы интересов и избирательного рейтинга человека, играющего в компьютерную игру на стриме, нет. Мне даже трудно это комментировать без улыбки.

И, наконец, о мысленных экзерсисах. Прочитайте, пожалуйста, мои сообщения. Речь не о том, чтобы кандидат "ВООБЩЕ не манипулировал". Речь о том, что г-н Навальный применяет для работы на очень требовательном (как мне казалось) избирательном поле молодых людей древние как мир околосовковые технологии, которые в 21 веке смотрятся, как бантик на корове. И если для бабушек, живших с в доИнтернет эпохах, в целом, простительно на такое вестись, то для современного молодого человека реакция на подобные старческие манипуляции - признак слабого интеллекта и узкого образования.

Ну Вы же сами отвечаете на свой же вопрос. Сами спорите с собой. Зачем Вам оппонент?

Путин так же не говорит, что ловит щуку каждый день или скачет куда-то с голым торсом по утрам. Он спускается на свое избирательное поле для одноразовой манипулятивный акции, надев определенную маску, и все. Навальный также спустился на свое избирательное поле в своей маске. Вы же сами ни раз провели ту же параллель, что и я.

Вы видите разницу в том, что он на стриме честно признался, что это для привлечения внимания к его блогу? Замечательно конечно. Но я это вижу? Нет. Я вижу картинку, как кандидат в президенты играется в ПУБГ (такой же, как и я!). Я вижу новость на ресурсах, что он поиграл в компьютерную игру на стриме. Путин своим рыбакам в церкви тоже, наверно, сказал, что это он для пиара сделал. Более того, эти "рыбаки" так же, наверняка, были в курсе, для чего эта акция. Но картинка показала другое - "свой в доску в окружении мужиков в церкви". И выводы целевой аудиторией были сделаны соответствующие В ОБОИХ СЛУЧАЯХ.

Вы сами каждый раз приходите к выводу, что эта акция эквивалентна поимке щуки Путиным и подобной туфте. И сами же пытаетесь опровергнуть себя.