Надо уметь делать правильные выводы, я повода так думать не давал.

Нет

Сталин не абсолютен, но он велик. В самом начале я говорил о некоторых проблемах советского экономического устройства. Сталин был государственников и это наложило определенные проблемы в частности институт марксизма перестал развиваться так как товарищ Сталин понимал его по своему. К сожалению без Сталина созданная им партийная хоз.номенклатура в итоге привела к развалу страны.

Увлекся и неправильно прочитал написанное про люмпенов (юлмпен лол), но хочу добавить, что это другая тема. Смысл в том, что весь пролетариат с люмпенами или без них как класс для буржуазии «быдло» в плохом, негативном смысле ну и как я уже третий раз повторяю: неверной, неподлинной трактовки других представителей пролетариата в не зависимости от дичайшего или среднего показателя бедности. Два класса – все просто. Причем здесь Ким Чен Ир? Сталин заслужил свою славу и честь за свой титанический труд. Я не просто так стал разбирать его заслуги, потому что помимо твоих признаний его как гения всячески просачивались всякие раздутые мифы, некоторые из них дикие баяны, но ты их все равно форсишь. Получается, что инцидент с Кировым ты тоже приписываешь к темным деяниям Сталина? Это была очень сложная и противоречивая ситуация борьбы ученых конструкторов. Кстати вот можешь почитать: http://russianarmy.mybb.ru/viewtopic.php?id=824 хотя в этой статье можно найти, например и корень проблемы: культ личности Сталина, но общий вывод ситуации хорошо сформулирован комментирующими людьми. И вообще 1937 год это же не общий «экстерминатус» многих сволочей к сожалению это не коснулось, главное понимать то, что доносы писал не лично Сталин, он занимался управлением государства, решением важных задач. По твоим словам я не указываю ни на имена, ни на даты, одной сплошной абстракцией занимаюсь? Да, конечно, ты очень справедлив и внимателен к собеседнику. Я тебе изначально писал, что множество фактов могут оказаться ложными, говорил и говорю про сами принципы «кому и что выгодно», про ведение идеологической войны – это оказывается главней перечисления разного рода домыслов, ведь трактовать те или иные события можно по разному – главное опять же понимать принципы. При этом я указывал на основные даты и их участников, в основном мы рассматриваем одну историческую эпоху, да и по сути события одного года, но нет, ты все равно пытаешься показать себя лучше т.к. напечатал больше дат, достижение разблокировано поздравляю (не говоря о качестве такого повествования). Вот преступники на фронте тебе насолили, ну отправили уголовников на фронт, а что они должны сидеть и ждать своего часа, чтобы их освободили фашисты (все равно их труд не производительный)? Или про каких ты преступников говоришь? Про простых бандитов или ложно осужденных? Тех активных саботажников, про которых я говорил, уже расстреляли, самые острые дела разрешились, остались просто уголовники коих везде хватает. Кто, по-твоему, мог выпустить идеологических врагов в итоге? Их просто не могли оставить в живых! Это тоже самое, что пленить ССовца, а потом отпустить его, пусть и отбывшего определенный срок, догадаешься почему. Кстати говоря «власовцев» (как идеологического врага) после войны Сталин, по сути, пожалел, так как им после отбывание срока выдавали на руки чистый белый паспорт без печати осужденного, которая была у других уголовников. В итоге ты опять говоришь, что мои разговоры о пропаганде лишние, ты напичкал свой текст разного рода анисоветчиной и сидишь довольный как удав, попрекая оппонента в том, что он этим занимается. Ты написал – я ответил. Не занимайся сам пустозвонством «обличитель». Антисоветчина появилась не на пустом месте – это не сказки про белого бычка, а реальные вещи, реальная борьба.

Сколько можно завинчивать гайки. Быдло - это пролетариат в негативном смысле, так понятно? Ты просто быдло продающее на рынке труда свои умственные способности, но культурное (предположим) и развитое в некоторых сферах. Что здесь непонятного? Причем здесь труд на дядю в штатах? Ты трудишься на дядю с соседнего коттеджа или новостройки. Юлмпен, что это вообще такое? Свои фантазии может оставить при себе и брось эти насмешливые высказывания. «Пара забавных вещей, а на этом месте я посмеялся». Посмеялся? Не смеши меня сам, несешь какую-то субъективную трактовку неподкрепленную никакой научной школой и веселишься. Здорово! Я наверно пишу из параллельной вселенной, когда России уже нет? Да наша страну загнали в «прогрессивные» рыночные отношения, но мы не сошли с мировой истории, ты, когда пишешь, думаешь о чем-либо? Я говорил про материальное состояние т.к. многие страны и даже цивилизации физически уже давно уничтожены западом, который ты всячески защищаешь. То, что мы перестали быть супердержавой и живем по лекалам Европы (у вас все тоже самое, только еще пикантней), можешь даже не говорить, свой ликбез будешь читать другим, а вообще лучше бы протрезвел, отошел от монитора и посмотрел на такую же ничтожную нынешнюю Украину как ты говоришь ОБЪЕКТИВНО. Вот вы одни все эти 20 лет и что? «Пора попробовать что-то новое, не находишь?» Да вы уже достаточно попробовали плавать без спасательного круга, проклятые москали больше не управляют «вами», вы теперь сами с усами! Или нет, зловещая рука Путена мешает развитию незалежной Украины! Скоро к вам будут десантировать российских чиновников прямо в верховную раду, дабы довести коррупцию до небывалых высот (ага типо своих хватает). Европа помоги! Ну, оставим этот вольный вздор. Выборы при власти капитала, ты серьёзно? Да ты такой же хомячок, как и все остальные кто верит в эту фикцию, жаль, что не ходишь на выборы, а как же твой голос он же так важен! У вас сейчас один балбес (Отгадаете слово сразу или назовете букву) потом придет другой еще по хлеще оранжиста какого-нибудь (Ющенко?), который в итоге обратит весь праведный гнев на истинное зло этого мира – русских. Ждите нового проукраинского Саакашвили, он вас осчастливит. Сталин был великим человеком, под его руководством наша страна добилась огромных высот наверно потому, что он был херовым, неисполнительным и вообще любителем пострадать фигней, покурить трубку, например, людишек там разных почикать. Ты вообще чуешь разницу между руководителем и рабочим ну, т.е. подчиненным? От труда кого зависит планирование и строительство того же завода, кто делает государственный заказ? Люди собрались: «эх слушай, давай что-нибудь жахнем, мне вот очень нужно сталелитейный завод построить, ты как?» обычная ситуация так и войну выйграли, если ты конечно не Димка Медведев, а у тебя, кстати, все повадки такого псевдо так называемого мышления. Естественно Сталин сделал себя сам, он наверно себе должность сам нарисовал и награду заодно вручил. Все сам, свой собственный Сталин. Ой, тундра.…После революции, Иосиф Сталин был наркомом по национальному вопросу, потом он становится членов Рев. Воен. Совета РСФСР и только после этого генеральным секретарем ЦК ВКП(б). Его назначали на эти должности, потому что просто так по собственному желанию он их получить не мог. Проблема была еще в том, что после смерти Ленина Сталин долгое время не имел достаточной власти, чтобы устранить разного рода саботаж та же группировка Троцкого была намного сильнее, про деяния так называемой оппозиции я писал в предыдущем ответе. Если провести глубокий анализ без всякой антисоветской лжи, то станет легко понятна внутрипартийная борьба Сталина, его становление как лидера, а не просто руководителя. Ты говоришь будто уничтожение, в конечном счете, «оппозиции», которая устраивала саботажи, убийства и прочие злодеяния – это плохо! Плохо расправляться с врагами и шпионами, надо им помогать, смотреть, как они приставляют тебе нож к горлу. Смотреть и радоваться. А сколько говорено про коллективизацию, репрессии, этот голод, и другие страшилки. Это настолько сегодня все стало на поверхности, все эти антисоветские мифы уже давно развеяны и только глухой не слышал этого, хотя что-то вру, ибо антисталинская пропаганда ни на секунду не умолкает (либералы к сожалению довольны), но самое главное что простой народ отфильтровывает этот надуманный бред. Сказать по той же коллективизации: ну не мог дать крестьянин ничего городу, он еле себя мог прокормить! Не привился у нас американский метод – фермерство, а вот коллективное хозяйство мало того что подняло духовный и культурный уровень населения так еще и привели к большому экономическому результату, все трудились ради общего блага – это тебе не ради прибыли дяди и тёти пахать. Это не политический, а экономический фактор, неужели ты не можешь очистить зерна от плевел русский, с окраины пользуясь принципами, о которых я говорил? Советское государство работало как часы под руководством Сталина, без такого духовного лидера и руководителя у нас бы ничего не вышло, вклад его огромен, под его началом воспитывалось и росло поколение сверхлюдей, которые прошли самые суровые испытания в истории человечества и победили! Победили чего жутко ненавидят враги Сталина, враги СССР и антисоветчики всех мастей. Естественно были и перегибы и сложные моменты (потому что идеальное общество очень сложно построить, если вообще возможно), но из этих ситуаций выбирались, проблемы решались не на словах. Ты иногда сам себе противоречишь: «ну да было НКВД (играет темная музыка) ой, правда они гнали в атаку дезертиров и преступников, а ну да это наверно плохо, ЭТО ЖЕ НКВД!!!». Все в порядке, наверное, и так: без толкового руководства не может быть произведено ничего хорошего в любой отрасли, сфере жизнедеятельности страны, от их плана зависит стратегия развития общества (вот они подарки деда мороза), будущие победы, поэтому осуждать Сталина глупо и вшиво, ибо этот человек подтвердил свою деятельность на практике на 100 и 200%, ведь именно практика является критерием истины. Плюй сколько угодно на этого стального колосса, история очистит его от твоей и чужой желчи (ой, сколько её было и есть, ты себе даже не представляешь). Я не буду ничего говорить по поводу украинцев как отдельного народа необходимо осознавать фундаментальные принципы идеологической войны. Вот тебе напоследок цитата Адольфа Гитлера, идеологических врагов иногда полезно цитировать, приложение в картинке впитывай и прекращай болтовню все равно кроме антисоветской желчи я от тебя ничего не прочту, не забудь написать совок кококо.

Опять ты закручиваешь спираль. В каком месте я передергиваю слова и факты? Я отвечаю по каждому пункту без всякой капли дерзости и объясняю попутно, почему я это делаю, почему стал говорить про быдло и про прочее. Опять снова здорово! Я считаю, думаю – ничье мнение здесь неуместно, естественно ты не захочешь считать себя быдлом объясняя это более менее культурной и здравомыслящей жизнью, но с точки зрения экономики ты и я таковыми являемся по объективным причинам т.к. мы не позиционируем себя с классом буржуазии, мы пролетарии – мы с негативной точки зрения БЫДЛО, для них и в неправильной, неподлинной интерпретации других пролетариев если плохо себя ведем. Ты вроде когда-то говорил про объективность, так, где же она? Самый стержень ты его не видишь, ты рассматриваешь внешнюю сторону, а не холодную материальную. «Культура, поведение – я не ругаюсь матом, я не быдло» - вот твой текст. Политики при капитализме это есть и есть буржуазия только более паразитической формы, они ничего не производят, но потребляют и получают блага. Результат их труда оставляет желать лучшего. Предприниматель как ты говоришь, начинающий с нуля – это простой бизнесмен, который по определенным причинам не захотел, чтобы эксплуатировали другие хозяева, но он выбрал путь самоэксплуатации. Малый и средний бизнес – это самоэксплуататоры, естественно надрывая спину, эти маленькие бизнесмены хотят стать большими заправилами чего им не дадут сделать крупные капиталисты, конкуренты на рынке, если только конечно они не станут их частью. Это как в экономическом анекдоте: «выбегает Волк навстречу к Красной Шапочке и говорит: я сегодня добрый, поэтому выбирай поглощение или слияние?». Забавно читать твою фразу: «У НАС», у вас такой же грабительский капитализм, как и у нас, естественно Западу выгодно, выгодно чтобы в Украине были коррумпированные чиновники, горе управленцы, которые будут стравливать некогда единый народ обвинять во всех смертных реках русских только потому, что это зло не может появиться ни в каком другом месте. Вас на Украине и так оставили в покое, одной ногой в бездне, скоро начнете подгорать, собственно наших проблем не меньше, но вот эта обособленность каждый сам за себя – это и есть, политика разделяй и властвуй. Всю свою сознательную жизнь западная цивилизация агрессивно проводила свою экспансию различными жестокими способами, многие пали в этой мясорубке, а Россия и наш народ устояли – чего они люто ненавидят, и всеми правдами и неправдами будут исправлять это. Демократия, свобода слова и права человека? Вы серьёзно? Это лишь предлог, чтобы развязывать ресурсные войны потому, что капитализм не может существовать без донора, он должен уничтожить экономику другой страны, чтобы поднимать свою. Скажи что это бред и выдумки, даже по той же Ливии еще в 80ые годы советская пресса писала об американской экспансии по отношении к Ливии её региона, на что тогдашнее правительство США и Европы, что отнекивалось. Ну и что мы имеешь в итоге? Советского союза больше нет и можно смело вершить судьбы других безнаказанно. Думаешь, Украина остается в сторонке при таком раскладе сил? Неужели результаты двадцатилетней «назалежности» не дают о себе знать дружок? Все это вокруг нас, но ты этого не понимаешь для тебя это бред. Зато в сказки про Сталина ты веришь в серьёз, про то, что руководитель своей страны будет резать простых людей, военных рядовых и офицеров интересно зачем? Наверно что упиваться в крови своих жертв? Просто так для удовольствия. Я не говорил, что виновность перед всей ситуацией может лежать на расстрелянных двух или трех предателей. Я так полагаю, ты военный специалист, специалист по ведению государства, эффективный менеджер в окне браузера, которого отправь в ту самую эпоху и он повернет ситуацию вспять, улучшит ее. К чему эти пустые слова по поводу эффективности, как же у нас стало принято судить победителей. Советское руководство сделало все и даже больше, к войне готовились еще за 10 лет до её начала, проблем было много, и они решались (а не разводили руками как сейчас). Одной из главных проблем было устранение вражеских элементов разных мастей внутри страны, которую в 37 году решили, иначе жертвами могли бы стать еще множество действительно невинных людей. Генеральный секретарь Центрального комитета ВКП(б) – эту должность придумали специально для такого исполнительного человека, как Иосиф Сталин, иначе бы он обиделся, что им везде затыкают дырки по многим проблемам. Высший партийный чиновник не имел достаточной власти до определенного времени, ситуация была крайне сложной и в этой борьбе Сталин победил, победил представителей политического курса, который бы уничтожил советскую власть и СССР. Бухарин и Зиновьев хотели, чтобы мы вступили в ВТО еще в далекие 30ые годы! Сегодня это реализовалось спустя сто лет! Троцкий хотел, чтобы Россия стала сырьевым придатком запада, сегодня это во многом осуществилось сейчас! После революции в стране было два лагеря: те, кто хотел, и уметь строить и те, кто привык только РАЗРУШАТЬ, с такими людьми ничего как ты должен догадываться – не построить. А не построить либо из-за их глупости и не способности учиться, либо за их принадлежность к враждебным антисоветским группировкам. Естественно эти группировки устраивали саботажи во всех сферах жизнедеятельности страны по своему месту расположению. В чем заключается бред моих сообщений для тебя непонятно, была сложная ситуация, которую, в конечном счете, успешно решили – это заложило фундамент будущих побед на фронтах, на производстве, строительстве здоровой и счастливой жизни всех советских людей. И перестань закручивать спираль, очередное открытие с твоей стороны подразумевает на очередной ответ. Пойми, в конце концов, принцип, что и зачем, кому и для чего что-либо выгодно, а не перебирать сплетни, слухи, надуманные вещи, какие-то всплывающие на заголовках газет или интернета псевдо сенсационные открытия, т.е. основной фундамент твоей факторологии. Суть моего изложения в том, чтобы ты не считал что Россия, Советский Союз – это что-то чуждое, не нужное и враждебное, так как подлинные её представители, т.е. мы – не ДАВАЛИ ДЛЯ ЭТОГО ПОВОДА! Мы не КРЕМЛЬ и не класс БУРЖУАЗИИ! Мы не можем быть врагами, так как ты часть нас пусть и заблудшая душа.

Нет, ты не понял. Пьет, курит человек или ругается матом - это совершенно не важно, это все зависит от воспитания/культуры и прочих аспектов жизнедеятельности. С точки зрения же экономических отношений быдло - это рабочий класс, пролетариат (хочешь ты этого или нет). Суть этого повествования в том, что представители пролетариата оскорбляют других представителей пролетариата только с павшими нравственными, моральными и культурными качествами и кличут на них «быдлом!» по сути, являясь этим самым быдлом, как социальным классом. Это не касается буржуазии, так как для них не возникает в этом вопрос, все предельно просто: вот мы, а вот вы (быдло). Об этом я стал говорить, не с целью информирования, а к тому, чтобы перейти к теории классовости, о которой писал в предыдущем ответе. Поэтому сказать какого хрена ты об этом пишешь – нельзя, плюс твоя фраза: «и моя аплитичность происходит не от того, что я хочу быть "не таким, как всякое это быдло"» стала началом для разъяснения. Перейдем к буржуазии: «даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых.» p.s. Ленин. Это очень убедительное высказывание, основанное на реальном положении дел, ибо реальная власть принадлежит буржуазии, к этому классу относится, и президенты и всевозможные представители власти, чаще всего это ширма реальных творцов мы можем никогда и не увидеть (например, США, думаешь, болванчик Обама самостоятельно принимает решения и читает с бумажки свой текст?). Говорить, что она только кого-то финансирует – это преуменьшать её роль. Страшилки про товарища Сталина очень занимательные, 1937 год я считаю не такой уж сложной темой для восприятия. После убийства Владимира Ильича Ленина власть в молодом советском государстве оказалась в опасности, всевозможные кланы и предатели революции делали своё дело, за что в итоге поплатились в 37 году от руки Иосифа Сталина. По-другому избавиться от этого змеиного клубка обивавшее шею государственного аппарата было нельзя. Естественно эти враждебные элементы нанесли большой ущерб нашей стране, уничтожив много хороший людей находясь на важных постах. В 37 году в армии происходили увольнения, расстрел предателя Тухачевского и другие вещи, которые сегодня раздули донельзя. Почитай книгу нашего артиллериста и конструкта Грабина Василия Гавриловича, в которой он говорит о том, что если бы мы слушали Михаила Тухачевского, то перед войной бы вообще без пушек остались, как ты думаешь, как могли поступить с такими людьми, в конечном счете? В учебниках сегодня пишут то, что выгодно господствующему классу, политической группировке, а все эти вшивые академики, писавшие исторические учебники уже во многом поменяли своё место жительства. Кругом одно сплошное враньё и подтасовка фактов, чтобы, в конечном счете, в интернете постили картинки с ватниками и ни о чем не думали в учебнике же написано! Меня всегда веселят эти открытия на подобие того, что Рокоссовский не сидел – откуда это берется? В своих мемуарах он писал, что Сталин пригласил его к себе на дачу после того когда это кошмар закончился, наломал белых роз и сказал: «это вам за пережитое» после чего на маленьких руках Сталина виднелись выступающие кровавые ссадины от шипов. Это не прямая цитата, но в общих чертах понятно, о чем идет речь. Есть кстати неплохой документальный фильм: Сталин, разгром пятой колонны можешь посмотреть как раз про события 1937 года. Ну и собственно я узнал о тебе, что живешь не в России, а в Украине – это конечно накладывает определенные особенности твоего развития и становления как личности, естественно у Вас обстановка более враждебная и вырасти антисоветчиком не так уж сложно, хотя основная масса населения помнит времена, когда их жизнь была значима, какое государство заботилось о них. Русофобия вообще ничем не оправдана, хищнический запад прививает эту идею, раскалывающую наш народ. Естественно чтобы победить что-то большое и целое – его надо раздробить, собственно раньше Польша занималась именно этим (говоря русскому народу на покоренной территории, что вы другие, не русские, с таким же успехом можно оторвать от России какую-нибудь область, будут какие-нибудь уральцы ) сейчас другие. Ты и я один народ и до тех пор, пока будут эти разногласия, мы никогда не станем сильными и процветающими. Насчет Кремля, то это отдельный мир поэтому причислять его деяния и в конечном счете оправдывать русофобию – не нужно, это совершенно неправильно. Кстати об Украине, о последних событиях:

Маловнятной писанины? Хорошо, сделаем сравнительный анализ, поэтому давай разбираться, хотя в данном контексте это не благодарное занятие. Читая твой раздутый текст, хочется остано-виться на каждом пункте. Так начнем с понятия "быдло" потому, что самое подлинное значение этого определения отводится на второй план. Что такое быдло или точнее сказать кто? Человек с отсутствием культуры, хамским поведением в обществе, т.е. имеющие свои материальные и духовные ценности, которые явно не совпадают с твоими принципами? В этом случае при такой постановке вопроса не на то делается акцент ведь изначально быдло это рабочий класс, т.е. тягловый скот любого класса-эксплуататора. Раньше это были сугубо крестьяне, так как экономика была аграрной, естественно с развитием производственных отношений к ним стали относиться рабочие. Сегодня, как и сто с лишним лет назад наша страна живет при капитализме, поэтому эту тема стала актуальна, большинство смело называют других людей быдлом без угрызения совести, считая, что их это к ним не относится, а так ли это на самом деле? Вовсе нет, ведь львиная доля нашего российского общества – это пролетарии, неимущий класс вынужденный продавать свой труд на рынке труда. Получается, что быдло кличет на других быдлом, без явного позиционирования себя с буржуазией, абсурд? Неужели ты мог выразиться так же? Но зачем я на этом остановился? Потому что от темы политики с предыдущего ответа я бы хотел перейти к теме классовости. Ты можешь сколько угодно утверждать и говорить, что у меня есть свое мнение по поводу политических сил, разделения мира, но факт остается факт – мир поделен и уже очень давно, поэтому стоить находить истину, главным критерием которой является – практика, осуществляющая историческое развитие общества, производственных отношений. Почему ты разочаровался в современных политических группировках? Потому что между ними нет, и не может быть существенной и качественной разницы, ибо представляют они один и тот же класс буржуазии. Искать истины в этом направлении естественно в дальнейшем ты не стал, выборы, выборы кандидаты ****** и всё тут. То о чем ты написал про чиновников, ответственных перед своими избирателями частично имеет начертания советов рабочих и солдатских депутатов, т.е. советской власти со своими особенностями. Депутатов от совета легко снимали с должности его представители за плохую работу, если это не принесло должного результата для них. После конституции 1937 года в СССР эта модель поменялась и депутатов стали набирать по районам, территории (тоже самое и сейчас), советы отменили. Такие слуги народа, как правило, оказывались, отчуждены от интересов трудящихся, в конечном счете, их стало тяжело снимать с должности по определенным причинам. Правда даже в этих условиях под руководством Иосифа Виссарионовича все эта партийно-хозяйственная номенклатура работала как часы, но потом постепенно все дошло до наших дней к тому, что мы имеем. Наше бытие сформировало наше сознание, поэтому эта мысль об ответственности перед людьми родилась у тебя в голове в связи с нынешними обстоятельствами. Главное эту идею в себе развить, направить в нужное русло и сделать более осмысленной, научной. Завершая тему по-литики, тесно связанную с экономикой и классами хочу добавить, что осовремененная якобы демократия (не только у нас, но и во всем мире) не может существовать в силу власти капитала отдельных людей, рыночная экономика – все покупается и продается, поэтому партии, особенно на государственном уровне действительно как ты и описал, различаются лишь цветами колготок или трусов. К таким силам бессмысленно себя причислять и прежде всего, я говорил и говорю о той силе, которая подлинно отвечает интересам пролетариата. Что же касается истории тот тут и обсуждать нечего, набор фактов про источники я даже не спрашиваю. Можно придумать все что угодно, про фальсификацию и подтасовки я тоже не говорю. Все необходимо отфильтровывать и тщательным образом анализировать, обращая внимание естественно на автора, его идеологические или политические наклонности, кому выгодно так трактовать? Либералы и прочие балбесы наговорят тебе столько страшилок про Сталина и расстрелы (ты кстати тоже активно хавнул), раздуют цифры на основе чего, ты можешь сделать совершенно неверный вывод. Почему они так говорят? Потому что это выгодно определенным людям на западе, чтобы подготовить почву для последующей посадки семян раздора. Эти бомбы замедленного времени находят простые люди (не относящие себя ни к чему) самостоятельно и часто попадают в смысловые ловушки. Разговор хороший-плохой тоже не совсем верный, под эту тему можно подписать сравнение Гитлера и Сталина т.к. некоторые недоумки умудряются поставить знак равенства между СССР и нацисткой Германии и соответственно между лидерами. Хотя вывод здесь должен быть предельно очевидным. Что касается культуры и интернет-творчества, то ты сам провоцировал под подписания тебя к нигилистам. Я не удивляюсь, что ты тот, кем являешься на сегодняшний день, в условиях миро-вого русофобства и антисоветизма многие люди становятся жертвами и ты не исключение, путь реабилитации предстоит не быстрый, хотя тебе это не нужно. Ты будешь заниматься самоэкплуатацией, если не захочешь быть наемным работником, будешь по возможности совершенствовать свои жизненные условия, абстрагироваться, оставаясь однозарядной батарейкой в океане мирового капитализма, как и пока доминирующий костяк нашего больного общества. Я не писал тебе ничего пустого, говорить о невнятности моих суждений глупо и не объективно. Да, да…объективность я совсем забыл. Самый объективный человек сидит по ту сторону экрана и печатает свои самые, что ни на есть объективные тексты, перечисляя набор фактов, словно набор букв, основанных на творчестве отдельных субъектов.

Да, к сожалению, я наивно предположил, что тебя как соц.организма может что-то беспокоить, в существующем в современном обществе. Твоя якобы холодая, аналитическая оценка, тех или иных процессов, происходящих в мировой истории человечества – непредвзята и совершенно нейтральна по отношению к разных политическим силам-группировкам, но далеко ли это так? Самое забавное здесь – это объективность, подкрепленная бестолковой аполитичностью. Если ты человеческий индивид отринул всякого рода мнения, даже свое лично восприятие, то скажи, зачем строить свою объективность по лекалам западной цивилизации, а именно её представителями разных мастей начиная от политиков заканчивая писателями, или так посредственно отнесся к анализу истории нашей страны, что для тебя даже нет разницы между нашими мирами (это действительно две разные планеты запад и мы)? Полагаешь, эта смысловая обработка, их аналитика и выводы (пропаганда, в конечном счете) не повлияла на твое сознание, мировоззрение? Я не знаю, в каких условиях ты развивался, учился, в каком микроклимате на каких источниках, в конечном счете. Может быть твоя семья обижена советской властью, что ты мажешь её фекалиями вместе с коричневой чумой, которая явно этого заслуживает по объективным и не надуманным причинам, а может еще кем? Странно, что здесь в твой список осужденных попадают капстраны, такие как США. Неужели для тебя наш мир настолько убог, что ты не нашел себе пусть не материального, но хотя бы абстрагированного пристанища? Рашка же отстой, разве на западе не лучше, нет? Я не читаю паблики, не смотрю телевизор и не хожу на выборы (это достижение?), но я сижу в интернете на имидж бордах, просматриваю осмысленные и глубокие посты, комментируя, самой что ни на есть истиной, пестрю новомодными фразочкам из интернета, которую активно форсят различные адепты, определенных идеологических измышлений (оставаясь сферическим конем в вакууме) отрицаю культуру, моду (или фольгированную шапочку ты тоже сам придумал?)! При этом все это достигается бытовухой(!), которая у тебя перед глазами. А ну про произвол гос.бюрократии ты тоже узнаешь, выйдя на улицу, все же на поверхности. Какой научный и грамотный подход, сразу видно человека осознавшего тайны нашего мироздания руководствуясь формальной логикой. То, что ты не относишь себя ни к чему – это говорит только о том, что твоя аполитичность в итоге причисляет тебя к числу той группы людей, над которыми активно паразитируют другие. Как бы матрица существует, но я не с ней, где-то далеко. Поэтому и необходимо расставлять приоритеты, понимать кому что выгодно, какие цели и задачи у тех или иных сил, ибо мир расколот на политические мировоззрения, идеологии. В такой ситуации находиться в стороне глупо, ведь ты либо просто канешь в бездну, либо тебя причислят те или иные силы и далеко не факт, что подлинно отражающие интересам общества, человека и жизни. Ну, в конце: как же ты можешь быть недоволен убогими условиями жизни? С твоими установками надо относиться к этому проще, ты же нигилист? А что может сделать такой человек в этой ситуации – ничего, зачем это сотрясание воздуха с твоей стороны. Довольствуйся чем есть, а как иначе оправдывать своё существование?

раньше эту хуйню плюсовали