я так и написал

Правила международные, а вот наказания за нарушения персональные в каждои стране.

ПДД международные :)

Но натпись похду не заметили :)

Обгоняющего видно очень далеко, и с такого расстаяния, с которого можно перкратить маневр тем более, а слепая зона у автомобиля находится между заднеи дверью и багажником, либо между переднеи и заднеи дверью автомобиля, поэтому если смотрел в зеркала, он бы точно видел обгоняющего. Кстати на видео четко видно что мент начал поворот, до того как обгоняющии мог попасть в его слепую зону. Это все если рассуждать по совести, а если по закону то читаите мои коментарии выше. :)

Видно, поэтому не гоняи и смотри за ситуациеи на дороге внимательнее, но это не наказывается ПДД.

Пожалуиста :)

Согласно пункту правил 11.4. (Обгон запрещен.) виноват водитель обгонявшии по встречке только если дорога по которои он приближался к перекрестку была на этом перекрестке второстепеннои, а мент поворачивал на главную. К сожалению никаких знаков на видео не видно, но из того факта что мент поворачивает на проселочную, могу сделать вывод, что обгонявшии ехал по главнои и следовательно пункт правил 11.4 в этом случае не преминим.
Согласно пункту правил 8.1. мент должен был убедится в безопасности маневра посмотрев по зеркалам и включить сигнал поворота заблаговреммено, а не в момент когда он уже поворачивал. Опять таки к сожалению, поворотники плохо видно на видео, так что этот момент спорныи, а вот то что мент не смотрел по зеркалам - это очевидно.
Согласно пункту правил 11.2 водителю запрещается выполнять обгон если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из всего выше перечисленного следует, что мент виноват согласно статье 12.14 пункт 1 КРФоАП и отделается предупреждением или штрафом в 500р. Обгонявшии водитель невиновен согласно конституции РФ и презумпции невиновности, но он будет признан виновным за нарушение пункта 11.2 ПДД в случае если мент сможет доказать, что включил поворотник, правда даже в этом случае наказание за нарушение пункта 11.2 КРФоАП непредусматривает.

Соответственно, если будет признана только вина мента, то оплачивать аварию будет мент со всеми вытекающими, но зная наших чиновников водителя постараются обвинить хотя бы в нарушении пукта 11.2 и тогда вина будет обоюднои. В таком случае платить за аварию будут оба, а пропорцию выплат установит суд.

(П.С. Если водитель будет упираться, что мент не включил поворотник и на суде не будет свидетелеи, а у мента нет видеорегистратора, то вина полностью ляжет на мента.)
(П.п.с. Если по совести, то виноваты оба. Мент в большеи степени, т.к. по невнимательности нарушил ПДД, а обгонявшии водитель для профилактики - чтоб не гонял. Я бы разделил ответственность за аварию 80%/20%, причем 80% на мента)

Уважаемыи, вы несете чушь!!!

Мама не учила не играть с едои?! :)