Проверь, чисто ли сопло и термобарьер, скорее всего они забиты какой нибудь дрянью. Попробуй разобрать хотэнд и отмыть в дихлорметане, в идеале - заменить полностью

С той стороны стекла:

Нет, командная строка работает из какой то директории, если это командная строка windows, попробуй ввести "cd" и увидишь куда оно эту папку сохранило (если ничего не вводил, скорее всего в мои документы)
Если у тебя не командная строка windows, а bash (судя по $ перед git clone - так и есть), то введи echo "$PWD", тут то же самое
Вот например:
$ echo "$PWD"
/c/Users/Lemandog

В корне папки stable-diffusion-webui которую ты скачал гитом, например
Вот оно на гите - https://github.com/AUTOMATIC1111/stable-diffusion-webui/blob/master/webui-user.bat

Рейчел необычна тем, что у неё нестандартная память, Декарт её от человека с помощью теста при первой встрече с очень большим трудом отличил, потому что она сама не знает, что она робот, только ближе к середине фильма это понимая. Другие роботы себя людьми не считают, воспоминаний о детстве, например, у них нет.
То что Декарт репликант прямо не говорится, но и только, жирнющие намёки особенно в конце фильма я не знаю как можно игнорировать. Нет, конечно, даже если примем что он не репликант но в любом случае судьба не очень хорошая - либо декарт поживёт чуть подольше, либо, если он всё же репликант - им обоим мало жить осталось.

В оригинале Рэйчел - точно репликант, сам Декарт, возможно, тоже, а как мы знаем из кино - репликанты особо долго не живут, да и в этом мире жизнь это не особо жизнь, как сказал детектив Гафф в конце:
"It’s too bad she won’t live. But then again, who does?"

TweakScale - очень полезен и позволяет изменять размер деталей с соответствующим изменением их характеристик. Есть линейка модов "NearFuture", например "Near Future Solar" или "Near Future Electric". Деталей много и они качественно сделаны, к тому же, добавляется куча новых ресурсов со своими плюсами и минусами. "Far Future Technologies" - ещё более футуристические, необычные и экзотические двигатели, нежели в Near Future. "Knes" - большой набор деталей похожих на стоковые.

Не коробка а корпус компьютера

Вопрос может показаться странным, но ощущаешь ли мысли и эмоции Вики, Маргариты и прочих? Не бывает такого что путаешь их со своими? Из первого поста можно предположить что ответ на первый вопрос "да", но уверенности нет.
Я тульповод со стажем в 7 лет и в моём случае на два вопроса выше ответ "да" и "поначалу да, а потом всё реже", но шизофрению мне (пока, по крайней мере) не диагностировали

Я пишу, что объект X является А, так как соответствует критериям An. Мне в ответ, без доли шутки и доли сарказма пишут, что объект X не является B, потому что не соответствует критериям Bn.
Теория в широком смысле:
1. Логическое обобщение опыта, общественной практики, отражающее закономерности развития природы и общества.
2.Совокупность научных положений, обосновывающих общий принцип объяснения каких-л. фактов, явлений.
И так далее. В целом, это внутренне логически непротиворечивый набор заключений/наблюдений.
Следуют ли все вышеупомянутые теории этим принципам? Да, следуют. А значит, являются теориями в широком смысле слова, о чём я уже третий раз пишу. Обратите тут большое внимание, ни предсказательных характеристик, ни даже верности, ни доказуемости выше в определениях нет. Поэтому у меня и вызывает удивления требование защищать тезисы, которые я не выдвигал.
А теперь по Bn
Предсказательные характеристики. Я лично считаю что КТ их имеет, примеры приводил выше. В не строго математическом смысле. Как и вышеупомянутая ТЦ не может точно вывести какие чувства я испытаю после просмотра той или иной картины. Тут используются критерии типа "скорее всего"
Описание. ТК описывает общество, иначе опыт 3/4 более менее знаменитых философов (занимавшихся социумом и экономикой) с 18 века нужно вычеркнуть.

С тем что я писал абзацем выше, вы можете не соглашаться - от того, что X не соответствует Bn не значит что он не A