Если человека сдерживает от воровства и убийства в основном боязнь божественного наказания, тогда это скорей всего значит что он был бы не против воровать и убивать, если бы за это не наказывали. Воспитания в людях такого понимания вещей, я убеждён, несёт большой вред обществу и человеку в принципе. Так как воровство и убийства независимо от каких то божественных догм являются деструктивными элементами социальной жизни.
Возможно религия была эффективной технологией социального регулирования две тысячи лет назад, выполняла функции, которые никакая другая технология не могла обеспечить в таком объеме, но сейчас она утратила свою актуальностью, она стала бессмысленной, и несёт больше вреда чем какой-либо пользы и без неё можно совершенно спокойно обходиться всему человечеству.
Людям нужно объяснять почему те или иные поступки являются вредными сами по себе для общества и для самих этих людей, а не просто вдалбливать им правила поведения основываясь на внушении страха наказания.
Атеистами и верующими становятся по разным причинам. Также как и псевдоаетистами и псевдоверующими. С чего ты взял, что если от человека отвернутся все и всё пойдёт у него не так, то он обязательно подохнет, если не станет верующим?
Я, например, какие бы чудесные стечения обстоятельств или беды в моей жизни не произошли, не уверую в Иисуса или в Аллаха по той же причине, по какой и не поверю в невероятные истории барона Мюнхгаузена.
Моё понимание веры достаточно отличается от твоего определения её. Если я именно во что то верю, а не знаю, в таком случае я не могу уверенно сказать что это является для меня неоспоримой истинной или неизбежностью. Я просто допускаю это с большой вероятностью для себя.
Более того, моя вера не является чем то оторванным от моего разума. Она построена на некоторых существенных для меня доказательствах и обоснованиях последней.
Всё вполне объяснимо. В отличии от женщин, у мужчин нет такой ерунды как материнский инстинкт, правда это с лихвой компенсируется инстинктом размножения. Или может ты думаешь что хочешь себе детей, потому что это клёво?) Ну тогда усынови или удочери. Но так ведь не пойдёт, правда ведь?) Нужны именно свои собственные.
А так вообще, есть , конечно, и среди мужчин печальные случаи, но в основном действительно мыслящие из них наверно просто понимают, что женщинам без своих детей, все равно что им самим без секса с женщинами.
Тем не менее, сравнивать такие вещи можно только очень условно. Ведь просто секс и зачатие ребёнка - это два принципиально разных понятия из которых второе намного большее по величине последствий. Одно дело, совершать поступки после которых остаётся только неприятный психологический осадок, совсем другое, когда не добросовестным путём на тебя взваливают весьма реальную и существенную ношу и вероятнее всего на всю твою оставшуюся жизнь. И хочу заметить, что в данном случае я подразумеваю не только изощрённые способы женщин для зачатия, но также беременность в следствии изнасилования.
Безусловно, не хочется отдавать свои деньги за непонятно что и уж тем более жаль отданных средств, когда уже полноценно ознакомившись и оценив приобретённый интеллектуальный труд понимаешь что деньги на него потратил зря. А в некоторых случаях грызёт больше даже не сам факт зря потраченных денег, а то что я этими деньгами поощрил создателя, которому и просто спасибо за такое злополучное приобретение не сказал бы.
Но, одно дело когда правообладатель сам поддерживает распространение своей интеллектуальной собственности бесплатно в свободном доступе для рекламы или ещё чего то и совсем другое дело, когда кто то самовольно, не согласовав этого с правообладателем начинает распространять в свободном доступе чужие произведения, даже если не в каких-либо корыстных целях.
Зачем ему глиняные свистульки изготавливать, если он может зарабатывать их на том, чем ему интересно заниматься? Что плохого в том, что он хочет заработать на деле, которое у него возможно неплохо получается и не вредит другим людям? При чём здесь вообще какие то горящие идеи? Или может всем, кто хочет заработать денег нужно заниматься рукоделием? Какая то странная у Вас логика, сударь.
Так-с, во-первых, действительно, здесь уже об этом писали, из 100% позитивно оценивших какой-либо интеллектуальный труд в свободном доступе (хоть и за него предполагается какое-нибудь вознаграждение за проделанный автором интеллектуальный труд), закономерно добровольно материально поощряют автора за это от силы 5-10%. В большинстве случаев этого очень мало. Тем более, не забываем и того, что чем более высокий гонорар получил автор от своего произведения, тем больше у него стимула к созиданию своего следующего творения. Плюс, если этот гонорар будет достаточно существенен, возможно автор сможет даже за счёт этих средств полностью посвятить себя своему творчеству и качественно усовершенствовать его за счёт же этих средств.
Во-вторых, если ты не очень известен за своё творчество, но на него всё же есть какой то спрос, который может заинтересовать какого-нибудь издателя, пиратство скорей всего плохо отразится на широте сотрудничества с тобой последних, которые думают прежде всего о прибыли, а не о самоценности твоего интеллектуального труда.
С пиратством борется агрессивная бездарность, которую тычут в её отсутствие таланта рылом? Воу, воу, полегче... Это что какой то упрёк в духе моралфажества? Как насчет такого понятия как спрос, детка? Это как бы один из законов капитализма я полагаю. Если на товар есть спрос, с точки зрения предпринимателя это охуеть как странно, если он не приносит ему соответствующей прибыли.
По сему такие посты кажутся мне антикапиталистическими, что уже "как бы намекает"... А это свидетельствует о том, что толпа, которая как раз таки действительно является агрессивным бездарным большинством с задором поддерживает такие установки.
Возможно религия была эффективной технологией социального регулирования две тысячи лет назад, выполняла функции, которые никакая другая технология не могла обеспечить в таком объеме, но сейчас она утратила свою актуальностью, она стала бессмысленной, и несёт больше вреда чем какой-либо пользы и без неё можно совершенно спокойно обходиться всему человечеству.
Людям нужно объяснять почему те или иные поступки являются вредными сами по себе для общества и для самих этих людей, а не просто вдалбливать им правила поведения основываясь на внушении страха наказания.
Атеистами и верующими становятся по разным причинам. Также как и псевдоаетистами и псевдоверующими. С чего ты взял, что если от человека отвернутся все и всё пойдёт у него не так, то он обязательно подохнет, если не станет верующим?
Я, например, какие бы чудесные стечения обстоятельств или беды в моей жизни не произошли, не уверую в Иисуса или в Аллаха по той же причине, по какой и не поверю в невероятные истории барона Мюнхгаузена.
Более того, моя вера не является чем то оторванным от моего разума. Она построена на некоторых существенных для меня доказательствах и обоснованиях последней.
"Действия не всегда приносят счастье, но не бывает счастья без действия." - Бенджамин Дизраэли
А так вообще, есть , конечно, и среди мужчин печальные случаи, но в основном действительно мыслящие из них наверно просто понимают, что женщинам без своих детей, все равно что им самим без секса с женщинами.
Безусловно, не хочется отдавать свои деньги за непонятно что и уж тем более жаль отданных средств, когда уже полноценно ознакомившись и оценив приобретённый интеллектуальный труд понимаешь что деньги на него потратил зря. А в некоторых случаях грызёт больше даже не сам факт зря потраченных денег, а то что я этими деньгами поощрил создателя, которому и просто спасибо за такое злополучное приобретение не сказал бы.
Но, одно дело когда правообладатель сам поддерживает распространение своей интеллектуальной собственности бесплатно в свободном доступе для рекламы или ещё чего то и совсем другое дело, когда кто то самовольно, не согласовав этого с правообладателем начинает распространять в свободном доступе чужие произведения, даже если не в каких-либо корыстных целях.
Во-вторых, если ты не очень известен за своё творчество, но на него всё же есть какой то спрос, который может заинтересовать какого-нибудь издателя, пиратство скорей всего плохо отразится на широте сотрудничества с тобой последних, которые думают прежде всего о прибыли, а не о самоценности твоего интеллектуального труда.
С пиратством борется агрессивная бездарность, которую тычут в её отсутствие таланта рылом? Воу, воу, полегче... Это что какой то упрёк в духе моралфажества? Как насчет такого понятия как спрос, детка? Это как бы один из законов капитализма я полагаю. Если на товар есть спрос, с точки зрения предпринимателя это охуеть как странно, если он не приносит ему соответствующей прибыли.
По сему такие посты кажутся мне антикапиталистическими, что уже "как бы намекает"... А это свидетельствует о том, что толпа, которая как раз таки действительно является агрессивным бездарным большинством с задором поддерживает такие установки.