/ Выводы сам сделаешь? / - Зачем ты сравниваешь принципиально 2 разные страны, как в географическом так и социально/политическом/экономическом плане?
Ознакомься отдельно с историей Великобритании и какие проблемы решала Тетчер. Если бы не она, то отрыв бы был далеко не 2,5%
/ 300 тысяч принимали непосредственное участие только за 17 ноября 2008 / Все это отлично, только мы обсуждаем 2018 год
/ А ты посмотри на лозунги республиканцев в США / - И? С чего ты решил что политика Трампа экономически правая? При нём количество вмешательств государства в экономику максимально
У тебя какое то странное восприятие правого и левого. В экономике это вмешательство государства в экономику, чем больше вмешательства тем ты левее.
Я вроде уже несколько раз объяснил проблематику методов Франции, она принимает меры которые ЗАПРЕЩАЕТ принимать другим членам ЕС и не просто так

Почему ты рассматриваешь абстрактные предложения?
Франция принела конкретные меры, мы их и обсуждаем (они мало того, что полностью необоснованные, так еще противоречат требованиям ЕС, которые навязывает другим участником сама Франция)
Поддерживают эти меры довольно малочисленные и маргинальные слои населения (Пик участников был 30 тысяч на 60 млн населения Франции)
Ну и про создание пустых рабочих мест у правых я конечно орнул, а у какого нибудь либертарианца вероятно случился микроинстульт :D

"мы бы им воспользовались"
Насколько я помню ты успешный экономический агент который вообще не получает выгод от текущих реформ
Если тебе по приколу платить за менее успешных экономических агентов, то скинь мне 500 евро, заебал, корона на улице, жить не на что, сколько еще тебя просить :(
"Понимаешь, никакой морали, никакой геополитики, мы чисто жгли масонское бабло (ничего не имею против масонов, проклятые ублюдки, я бы не стал масоном никогда)." - Ору :D

/ большинство богатых людей - это успешные бизнесмены, а не политики/бюрократы / - Вот тут согласен, единственное исключение пожалуй США, но это отдельная история :)
/ Это может быть и не слишком экономически оправданный, но интересный проект, в который инвестировать ради получения прибыли бессмысленно. Но кому-то просто интересно реализовать / - Чисто теоретически возможно, какие то частные случаи можно привести. Системная практика когда богатейшие люди уходят в благотворительность, используя личные средства после окончания карьеры. Но вот чтобы какая то корпорация начала проводить проекты фо фан? Ну это что то на грани фантастики если честно. Покрайне мере я не слышал о таком.

Бро ты уже излишне сильно романтизирующий Западных коллег. Там работает не любовь и сострадание, а системы сдержек и противовесов которые зашиты в государственном устройстве, которые ПРИНУЖДАЮТ наиболее успешных экономических агентов нести полезную функцию обществу в целом.

Я и не отрицаю этого :)

Я не отношусь к этим ребятам, но часто с ними работаю.
Обычно такое сам не покупаешь, это не престижно. Он протолкнул каких то ребят (Необязательно даже напрямую, может слил инсайд, выдал предварительный проект по реализации и прочие вещи) его за это "поблагодарили" и сделали подарок.

Ну так то он не пиздит
Со всей структурой бюджета каждого города может ознакомиться любой желающий
http://docs.cntd.ru/document/561701604
Я вот бы лучше послушал результаты огромных вливаний в программу "Развитие образования и науки Республики Татарстан". Какие результаты, какие перспективы и прочее. А то половина бюджета туда уходит, но никаких разборов полёта по этой программе нет.
Офк, он уеба со своими часами.

/ Потому что Греция балансировала на грани объявления дефолта / - Т.е. ты понимаешь что левые меры не улучшают экономику?
/ Ты сам привел в качестве примера Францию и Великобританию / - Мой тезис: Падёт ли от этих мер Франция? Наврядли, вторая экономика ЕС, должна выдержать. Но эти меры не доступны Греции/Италии и многим другим странам ЕС. Где я сравнил Францию и Великобританию? Я обозначил проблематику, Франция принимает меры не доступные другим странам по экономическим причинам.
/В рамках этого сравнения популизм Франции - не минус, а отсутствие популизма в Великобритании не дало какого-то решительного перевеса / - Мой тезис: Великобритания сегодня одна из сильнейших экономик мира потому что в своё время отошла от этой популистической политики. Я сравнил Великобританию ДО правых реформ проводимых Тетчер и ДО них. К сожалению Великобритания начала возвращаться к популизму, как пример Brexit
/Слив аргументацию ты внезапно перекинулся на Грецию о которой вообще речь не шла / - Повторюсь, а то видимо ты воспринимаешь информацию как то выборочно: Падёт ли от этих мер Франция? Наврядли, вторая экономика ЕС, должна выдержать. Но эти меры не доступны Греции/Италии и многим другим странам ЕС.
/ Мир во всем мире - это мечта как ультралевых, так и ультраправых в зависимости от подхода / - Ок, только при чём тут я и мои тезисы. Зачем ты это мне пишешь?
Если ты хочешь продать мне ручное управление государством, утихомиривание протестующих не системными реформами, а попросту закидывание деньгами, как какое то благо, то зря стараешься, не получится.
Я не против Социал Демократии, мои ориентиры это Скандинавский блок / Канада / Австралия, это всё крайне левые страны.
Есть хуевые решения, которые никак не помогают системно решить проблему, а только лечат её последствия, этих решений всегда нужно избегать.

>Ты сам привел в качестве примера Францию и ВеликобританиюПотому что Греция балансировала на грани объявления дефолта.Мир во всем мире