Такие огромные пространства между домами! Красота!
Это где так?

Ох уж этот двуличный, феминистичный реактор. Если б кто-нибудь сказал, что баба схлопотала бы леща, его бы отправили в бездну из минусов, а отзеркаленный комментарий, ничего, плюсуют.

А с коляской и та, первая, передумает.

Кажется у тебя случился преждевременный новый год. Не переживай. С опытом это проходит.

Ты убираешь один независимый контролирующий орган обладающий очень не маленькими полномочиями из системы и говоришь, что ничего не поменялось. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Кроме суда, есть адвокаты, которые будут следить за тем, чтобы показания не были выбиты, а если они будут выбиты, то зафиксируют это и предъявят, в том числе, !сюрприз! суду. Если же адвоката не пустят к задержанному, то, опять же, суд - это один из органов, в котором на это можно указать, и в котором на это будет реакция(в нормальном суде) - признание признательных показаний недействительными.

Можно конечно. Но мотивов меньше. В нашей ситуации, следователю надо кого-то посадить, иначе у него будет незакрытое дело. Он ищет преступника, если не находит - сажает кого-нибудь другого.
В нормальной системе он ищет преступника, если не находит - может попытаться повесить дело на другого, но только судье никакого резона соглашаться с ним нету.

Суть в том, что у суда и у следствия несколько разные цели: у следствия цель - поймать преступника, и это может даже честному человеку мешать трезво оценить собранные им доказательства против его подозреваемого. У суда же цель - беспристрастно оценить эти собранные доказательства, не имея такой цели, чтобы кто-нибудь непременно сел в тюрьму за совершенное преступление.

Неверно именно на этапе "ловят преступника": до того, как суд признает кого-либо виновным, человек не является преступником. Он является сначала подозреваемым, а потом(когда дошло до суда) - обвиняемым.
Суд должен разобраться во всех предоставленных следствием доказательствах, если надо - запросить дополнительные экспертизы, если надо - вернуть на доследование, и принять решение о том, является ли человек виновным(или же, например, ретивые следователи притянули что-то за уши).
И уж только потом определять меру наказания.

Поправка: судьба человека, в плане сядет/не сядет. Срок, конечно, может варьироваться в суде, но только в тех границах, которые допускает вменяемая статья.