Откуда ты знаешь, что не смотрел? Нам его показывают со спины. Мы лишь косвенно можем определить направление взгляда. И всё же, почему то, что он фокусируется на цели своего пути бесполезно? У него на этот момент нет карты и нет понимания того куда ему следует идти и что делать. У него есть только чувство и инстинкт ведущий в определенном направлении.

Про то почему он смотрел на город я уже писал выше. Там находится цель его путешествия - Лучезарность. Он чувствует то, что она пробудилась и он следует заложенному в него инстинкту. Да и на что ему ещё было смотреть, когда это единственная на многие мили вокруг место в котором имеется хоть что-то на что можно посмотреть? Блин, да если бы он рассматривал всё подряд, заглядывал в опустевшие дома, то это больше свидетельствовало о наличие у него каких-то эмоций, чем просто отстраненный взгляд на цель его пути.

Опять же, да с чего ты вообще взял, что у сосудов не должно быть разума? Наоборот, разум и воля у сосудов должна быть, но вполне определенного качества. Иначе бы бледный король попросту создал из пустоты сосуд и наделил его нужными качествами, как он это делал с каролингами или коллекционером. Но ему понадобилось оболочка, которая будет обладать куда как более сложными качествами, чтобы противостоять самой Лучезарности. И для этого ему нужно было, чтобы сосуд был напитан пустотой из бездны, при этом обладал определенной волей этой самой бездны, но не обладал эмоциями которыми подпитывается Лучезарность. Именно последнего качества не оказалось в полом рыцаре. Именно этими качествами обладает гг, почему он смог получить сердце пустоты, а после убить лучезарность.

Чума распространялась из-за того, что Лучезарность подчиняла себе жуков, которые думали о ней, которые проявляли эмоции. Собственно Лучезарность и пробудилась в первый раз после своего поражения потому, что о ней начали вспоминать и распространять истории среди жуков.

В общем, ты как-то упорно держишься за свои собственные домыслы и проекции, напрочь игнорируя объективные факты. Если бы королю нужен был бы сосуд-робот без воли и эмоций, то он отштамповал бы себе ещё одну болванку, кои наловчился делать десятками. Но нет, ему нужен был особый сосуд, который бы смог САМ подняться из глубин бездны, пропитанный её волей. Попробуй посмотреть отстранено на поведение гг, не пытаясь селфинсёртится в него. Понимаю, это сложно, но тебе будет полезно. А то так и будешь закрываться в манямирке своих фантазий.

Где ты там взаимоисключение увидел?
И в чём бесполезность того, что он рассматривал место куда он должен отправиться и где находится цель его путешествия? Причем как то, что он рассматривал город издалека наделяет его какими-то эмоциями? Мне кажется, ты не только путаешь наличие эмоций и наличие воли, но ещё и постоянно проецируешь свои домыслы. Интересно, когда у тебя компьютер начинает немного подвисать, ты предполагаешь, что он задумался о чём-то вечном и философском или всё же предполагаешь, что произошел программный или технический сбой в его работе? Загугли такой термин как антропоморфизм.

Хавчик!

Да ладно, давай уже пости все официальные и полу-официальные арты. То что существует больше четверти века уже не баян, ага.

Ещё раз, его рисунки это схематические обозначения выделяющихся ориентиров на местности. Увидел большую статую, зарисовал, чтобы быстро ориентироваться по карте. Вон участок с платформами, вон лифт, вон множество дверей. Будь у него хоть немного эмпатии, то он бы подрисовывал не какие-то ориентиры местности, которые проще визуально запомнить и вспомнить, а жуков с ними связанных. Даже на старых картах, авторы порой рисовали определенные сценки связанные с конкретным регионом, помимо каких-то достопримечательных мест. Опять же, большинство комнат и зон не имеют вообще никаких подобных ориентиров. Это кстати не раз меня подводило, когда я пытался сориентироваться по карте без амулета компаса.

В общем, гг настолько чистый полый сосуд, что ты невольно начинаешь проецировать свои мысли и эмоции на него, наделяя его теми качествами которых у него нет и не может быть.

У Мегумин?

А мне зашло в своё время. Во всяком случае фильм лучше чем мульт-сериал.

О! Научно Корректный Ёжик Соник.

Я даже не знаю что тебе на это сказать. Иди почитай учебник биологии за 6 класс что ли? Если ты подразумеваешь то, что растения в самом общем своём виде появились раньше чем выделился таксон насекомых, то да. Только первые растения представляли собой мелкую поросль да мхи. Первые голосеменные растения появляются лишь через примерно 50 милионов лет после появления насекомых. А покрытосеменные, которые собственно имеют орган цветка для опыления, появляются и вовсе лишь в среднем Юрском, что приблизительно на 230 миллионов лет отстоит от появления первых насекомых. К слову, первые насекомые опылители появились где-то за 100 миллионов лет до первых цветковых. Так что, времени на то, чтобы создать прочную взаимосвязь основанную на естественном отборе между растениями и насекомыми было предостаточно. Если серьезно, у тебя всего три класса церковно приходской школы что ли, если ты таких элементарных вещей не знаешь?
И да, можешь ничего больше не писать, отвечать более не буду. Этот раз исключение, ибо ты написал ну откровенную дурость в духе вот этого вот пациента. Задумайся, ты сейчас находишься на таком низком уровне и продолжаешь закапываться всё глубже.