Ну так и нас только и нужно - маркировать и отчитываться о поступлениях средств.
"Не имеет ничего общего" - это для дурачков. Самое главное - общий принцип и способ применения, все отличия в частностях.

Строго говоря, это был не коммунизм, а социализм советского образца.

Вводить танки в другие страны это демократично и весело же. Все это делают че нам-то нельзя?

Скорее всего, зараза успела незадолго до или после прививки подхватиться.
Сама вакцина на бесплодном аденовирусе, неврологических побочек от нее быть не должно.

Если мы в состоянии заранее наказать, то почему бы просто не предотвратить?

Ну хз, по мне так это просто стандартная фолк-мелодия, напоминает кучу всего.

Ну и самое главное. Вина нашей страны ничем кроме пропаганды не обоснована. Расследование саботировали по политическим мотивам с самого начала, но даже если его доведут до конца, никто результатов в нашу пользу не опубликует, а если что и всплывет, документы объявят фальшивкой, а экспертов или посадят, как Ассанжа или тихонько придушат за углом.
"Сначала решим у себя" - удобное оправдание, чтобы "не замечать" как общественное мнение склоняется всякими укроботами и просто дурачками не в нашу пользу. А потом мы же из своего кармана будем оплачивать всякие санкции.

Во-первых, по объему их получается в миллионы раз меньше, чем выбросов углекислого газа и других ядовитых веществ от работы тепловых электростанций.
Во-вторых, на Земле дохрена мест, где никто не живет и никогда жить не будет.
В-третьих, новые станции позволяют отработанное топлива на той же самой станции нахаляву дообогащать для повторного создания топливных элементов.

Нет, это так не работает. Если мы не будем говорить, что иностранные политики и, соответственно, новости имеют свою повесточку, то сами автоматически станем виновными во всех грехах.
Например, возьмем автора этого "разоблачения". Он взял скандальную тему, в которой ничего не доказано, высказал свое личное "мнение" (совпадающее с основной массой иностранных "мнений"), привел пример про-российской статьи с поддерживающими нашу официальную позицию иностранцами, а затем "блистательно разбил", указав на оппозиционность и маргинальность высказавшихся политиков. А потом на основании их низкой популярности (естественной как раз из-за их маргинальности и западной "свободы слова" только для одного мнения) еще и обвинил Кремль в проплате этой позиции.
Это вообще никак не обосновано, но автор весь в белом, у Кремля есть злобные прихлебатели, и мы опять во всем виноваты, а самолет сбил лично Путин из пулемета, пролетая на дирижабле в форме медведя. Мы с тобой понимаем, что автор просто не может в логику, но он ведь такой не один. И куча дурачков воспримут этот "труд" за чистую монету и понесут радостно растаскивать на цитаты.
Я вообще считаю, что автор проплачен СБУ, тольки им еще не насрать кто там сбил этот самолет.

Практика показывает, что такое стимулирование не помогает. Слишком медленно развиваются технологии. Не случайно Австралии приходится заказывать новую угольную станцию.
Причем сейчас нужны не столько станции, сколько аккумуляторы промышленных объемов энергии. А эти технологии как раз никак не стимулируются.