Я, конечно, к Пелевину, как писателю, отношусь крайне положительно, но можно объяснить смысл словосочетания «естественное развитие» (развитие кого, чего? в какую сторону?) без ссылок на стену художественного текста? А то опять же все мы горазды сказать, что мы мол при феодализме живём, и в подробности не вдаваться. Мы всё-таки рассматриваем конкретную реальную ситуацию, здесь и сейчас, и обсуждаем, как вообще может повлиять тот или иной исход на ситуацию, если вообще может.

>Напоминаю, что в Британии была абсолютная монархия, а позже она мирным путём стала конституционной.
Ага, причём в одночасье. Не было ни Хартии вольностей, ни Гражданской войны, ни Славной революции. И вообще история английского парламентаризма фигня полная.
>Россия как раз остановилась в развитии на стадии абсолютной монархии в 1917-ом
Исторические аналогии как всегда охуительны. И разумеется с самого 1917-ого вся власть у нас передаётся по наследству. Ну а все эти детали и нюансы – да кому они вообще нужны!

Ты что? Ведь это же КОНСТИТУЦИЯ, нельзя просто так взять и заняться другими кампаниями (можно), надо же обязательно сделать хоть что-то!

Т. е. отказаться выгораживать позицию, которою и так не отстаиваешь, – слиться?
Ну охуеть, че.

Смею предположить, что писавший живёт на постсоветском пространстве. Обвинять его в гражданской безынициативности, когда ему, с высокой долей вероятности, с детства вдалбливали выученную беспомощность, также окружавшую его со всех сторон в других людях, – тоже не самое перспективное занятие.

Классический пример: учёный, получивший нобелевку за буквально открытие молекулярной биологии в нынешнем её виде, на старости лет стал продвигать свою «ортомолекулярную медицину», суть которой заключалось в том, что витамин C – панацея. В частности он утверждал, что он лечит рак. Понятное дело, признания его теория не получила, несмотря на то, что кто-кто, а он в этой сфере очень хорошо разбирался. По иронии судьбы умер он от рака.
Экспертность в определённой области никогда не гарантирует абсолютной правоты даже в самой области экспертности.

«Это другое»

Проверить вашу последовательность.
Да и вообще, вдруг вы унтерменш какой-нибудь и с вами даже говорить смысла нет.

Нудануда, надо ведь действовать «в рамках закона» (с), чтоб все менты подождали, пока все побухтят и забудут, и можно дальше людей душить, сжигать паром или бензином заживо и т. д.

Я не знаю, что у вас за фетиш на чёрных учёных, но держи, раз в гугле забанили:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:African_scientists