Если причиной отказа от потребления мяса служат моральные принципы выражающиеся в идеи "уменьшения страдания" в мире, в частном случае путём отказа от выращивания в "плохих" условиях и последующего умерщвления продуктов биосферы обладающих развитой нервной системой, то в основе этой идеи лежит представление о положительной корреляции между способностью организма испытывать страдания и степенью развитости нервной системы организма. Считается что растения обладают менее развитой нервной системой, нежели, к примеру, млекопитающие. В таком случае потребление растений видится более выгодным. Спокойно с этим живу.

Зачем так пафосно? Аж как то неуютно себя почувствовал.

Не хочу видеть в обществе андроидов на 100% выглядящих как люди, это так скучно, на людей я уже до тошноты насмотрелся.

А я думал, что намекают на то, что раз нам не удаётся вступить в контакт с муравьями, то и у сверхразвитой цивилизации не выйдет вступить в контакт с нами, что как то не очень сочетается со сверхразвитостью такой цивилизации.

Биосфера выращивает разум со стремлением к бессмертию.
Разум можно грубо определить как способность отражать мир, распознавая его законы и предвидя будущее. Развитие последней способности можно использовать в качестве мерила силы разума. Чем больше продвинут Разум, тем точнее и дальше он предвидит. Применимо к нашей биосфере можно различить два вида разума
1)"Медленный" - им "обладают" поколения живых существ.
2)"Быстрый" - на нашей планете присущий только человеку(зачатки есть и у других организмов).
В полной мере «медленный» разум проявляется только в поколениях. Предвидение здесь осуществляются через изменение наследственного вещества и проверяется естественным отбором. Единственным критерием правильности очередного «предвидения» является способность соответствующих поколений организмов к выживанию. Посмотрим на биосферу спектр "победителей" широк - от водорослей до человека. Что можно считать окончательным продуктом биосферы? Таким продуктом наиболее вероятно является стремление к бессмертию цепей поколений. Любая цепочка, в которой утеряно такое стремление вымирает. Именно стремление биосферы к бессмертию привело к появлению «быстрого разума» -эффективного средство для предсказания будущего, естественному отбору начинают подвергаться уже варианты объяснения реальности. Главная цель всего живущего - выживание. Материя сама стремится к бессмертию, время от времени порождая в себе это стремление в образованиях, подобных Биосфере. Стремление к бессмертию может передаваться от живого к неживому. через 7 млрд.лет раздувшееся Солнце своим излучением уничтожит биосферу на Земле. Очевидно, это не единственная угроза жизни. Существует и космологическая угроза. Круговорот вещества существует во всех масштабах. Это означает конечность существования галактик, звезд, планет и возможно даже протонов. Отсюда следует неизбежность изменений среды, рано или поздно приводящих к фатальным для любой формы жизни последствиям. Разумная жизнь, стремящаяся к бессмертию, будет вовлекать в свои процессы и окружающую неживую материю, изменяя её и как бы передавая ей свое стремление к бессмертию. (человек уже сейчас во всё больших масштабах создает вокруг себя искусственную среду). Жизнь не обязательно существует непрерывно в Мироздании. Перерывы в процессе не обязательно противоречат успеху её стремления к бессмертию, например, некоторые организмы впадают в длительную спячку, другие в виде спор надолго обеспечивают себе нечувствительность к суровым условиям среды. Важно лишь, чтобы жизнь возрождалась снова и снова. Появившись, жизнь создаёт условия и для носителей разума, физико-химические и другие условия для появления сухопутных животных и человека были подготовлены растениями. Любой объект мироздания "смертен", даже наша Вселенная не вечна, но она порождает жизнь, которая является генератором и хранителем стремления к бессмертию, с появлением разума, осознанием его неизбежной гибели начинается борьба вселенной против своей смерти(что не обязательно выразится в непрерывности существования данной вселенной, но возможно в продолжении существования цепочки поколений вселенных и жизнь может являться механизмом передачи наследственной информации вселенной, что и происходит ежесекундно в биосфере).

-Возможно, ты бы понимал о чем я говорю, если бы поприсутствовал хотя бы на одной защите
Твоя линия понятна как и твои критерии истинности, особенно на фоне отсутствия свидетельства подтверждающие своё заявление. Если тебе достаточно того что бы я принял твою строну опираясь на один единственный пример личного, субъективного, ограниченного опыта, то думаю я не с тем вступил в диалог, безосновательную демагогию я разводить не собираюсь. Сдаюсь, ты победил.

Твой тезис был в том что наука в говне, я привёл доказательства того что наука как раз таки на подъёме. Дальше ты сказал, что подъём "не качественный", я простой логикой показал что это не так. Теперь ты говоришь что какой то частный сектор науки в говне, я уже устал опровергать безосновательные заявления, пожалуйста докажи что "космос" в говне. Пока что кроме твоего безъосновательного мнения кастельно тоих же бехосновательных предположений у тебя ничего нет, а паники на полотно текста развёл.
Частный сектор http://hi-news.ru/space/10-krupnyx-igrokov-v-chastnom-sektore-kosmicheskoj-gonki.html

Чем плохо таком смещение и есть ли они вообще? Окупаемые исследования позволяют финансировать не окупаемые,Для дальнейшей экспериментальной проверки самых передовых гипотез требуются миллиардные вложения, откуда деньги брать? Строительство приемника адронного коллайдера запланированно начать на территории Японии в 20х годах. А что не так с качеством? Если финансирование сферы прикладных исследование всё более возрастает, значит и количества работ там возрастает, а если финансирование всё более возрастает то, следовательно их качество высоко так как приложение их результатов даёт прибыль. Чем подкреплена уверенность в том что "космос" является не окупаемым? Усилия по освоению космоса во всё большем объёме проистекают из частного сектора, значит бизнес видит в нём потенциал.

Зачем проецировать ситуацию в одном конкретном регионе на всю планету, что бы показать какие мы "реалисты"? Доля людей занятых в сфере научных исследований в развивающихся странах растёт быстрее чем в развитых. Количество научных работ возросла настолько что их не удаётся эффективно обработать(http://arxiv.org/pdf/1503.01881v1.pdf). Прирост людей занятых науке составляет 2.5% в год(удвоение происходит каждые 28 лет).