Для конструктивной дискуссии либо мне надо посмотреть сериал, либо тебе прочитать книгу, а так я тебе про одно, ты мне про другое.

Напоследок скажу, что в книге никто никого не рубил. Мелкий сын Люцифера имел силу менять реальность, и именно потому, что он захотел избавиться от Всадников, чтобы предотвратить конец света, детям достаточно было прикоснуться к каждому всаднику, чтобы тот развоплотился. У последних не было ни единого шанса победить. Эту битву не стоит воспринимать на серьезных щах, как и всю книгу в целом, это не ваха, где все превозмогают, страдают и рубят друг друга в капусту. Книга написана как пародия, иронизирующая над всеми клише произведений об антихристе и конце света тех лет (привет Омен). Именно за фирменную иронию на тему вообще всего поклонники и любят творчество Пратчетта. Если тебе такой жанр не нравится, значит не нравится, но хуже он от этого не становится.

Возвращаясь к истоку дискуссии, человек написал, что Good Omens неплохой сериал, ты возразил, что плохой потому-то и потому-то. Моя мысль была в том, что конкретно эти моменты отражены так же, как и в книге, то есть это не отсебятина Amazon. В ходе обсуждения мы приходим к выводу, что дело не столько в сериале, сколько в том, что в общем формат произведения не твой.

P.S.: иногда повесточка в глазах смотрящего.

P.P.S.: ни Amazon, ни сериал не защищаю, чтоб защищать, его надо хотя бы посмотреть.

Хуй знает, что ответить. С одной стороны, ты теперь знаеш, что лично тебе нет смысла тратить время на эту книгу (всегда пожалуйста), с другой, судить книгу по тому, что тебе везде видятся агитки и повесточки - ну такое. Искусство, конечно, субъективно, но безапеляционно называть книгу говном, даже не прочитав, как-то неправильно, что ли.

"Не читал, но осуждаю". Мда...

Но... В книге все так и было. Сериал не довелось смотреть, но в книге Чума ушел на пенсию из-за открытия антибиотиков, а его место занял Загрязнение. А кучка детей, которые стали своеобразными мелкими персонификациями Всадников и Антихриста, таки остановили Апокалипсис. Так что звучит канонично.

Сыщики-1 (2001) - Фильм 8 - Иерихонские трубы

Смутные детские воспоминания и 5 минут гугления выдали это.

http://joyreactor.cc/post/3875374
http://joyreactor.cc/post/3878863
http://joyreactor.cc/post/3895078
http://joyreactor.cc/post/3886176

За что минусите его? Половину, если не больше, можно найти под тегом Art_veider, который здесь, кстати, не проставлен.

Как же вы заебали со своими вивернами! Неужели так трудно принять тот факт, что анатомия, внешний вид, способности мифических и/или вымышленных существ сильно отличается в зависимости от лора произведения и задумки автора? Нет, под каждым артом вилезет дохуя эксперт по драконам, который лучше знает, как в конкретно здесь изображенном мире должны выглядеть виверны и драконы. Ажтрисет.