art Рейтинг в сообществе: 0.5 | |
Fantasy Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
арт барышня Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Порно Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Игры Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
секретные разделы Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Всё самое интересное Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
Звездные Войны Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 0
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 575
А то что ктото пока не согласен это тоже нормальная ситуация. Кантора тоже кто-то принимал, а ктото какашками закидывал.
Кроме того хоть он и главный редактор, однако, в обсуждении он все таки не учавствовал. Публикация конечно такая, но таких на самом деле полно. Как говорится, все равно нет конца перепроверкам. В любом случае работа Мотидзуки выглядит более вероятно правильной чем работа Атьи по доказательству Римана.
И блядь нести хуйню про "проверку на компьютере" - это принципиально не понимать ни математику, ни информатику ни что либо еще вообще... abc гипотезу несложно опровергнуть, но доказать ее компьютер никак не поможет. И даже если бы мы знали что гипотеза верна, это бы ну никак не доказало, что существующее доказательство - действительно верное доказательство без ошибок.
Математика всегда как бы это проверка на отсутствие противоречий, без относительно реальности. И не было людей что восемь лет этим занимались. Никто им не платит за проверку. Платят только рецензентам специалистам, а так как теория нвоая этих самых специалистов нет, и никто из рецензентов просто не согласился взять такую работу. Восемь лет Мотидзука самкогото там учил, когда было время, давал какието лекции, подготавливал материалы, вот что. И да гипотеза до сих пор не считается доказанной.
Тут же ситуация, когда новая теория требует изучения.