Проблема тут одна - смена власти не гарантирует, что станет лучше, не гарантирует даже что не станет хуже. Лично я совершенно не импанируя современной власти оцениваю уровень интеллекта Навального где-то на стадии амебы-школьника, настолько порой лютую тупую чушь он несет. И меня удивляет такое рукопляскание простейшим лозунгам типо "власть охуела", и имитации какой-то деятельности.

У меня к нашим юным навальнятам всего один простой вопрос, с чего вы решили что смена главного козла на кого-то другого резко решит все проблемы? Почему Навальный - это вдруг решение? Я вот даже предпосылок не вижу. Впрочем подозреваю тут все заминусят, ведь всем очевидно " какая угодно власть лучше". Мне кажется, люди склонны преувеличивать важность своих нынешних проблем, по сравнению с проблемами возможных исходов.

Я боюсь, пока у нас не научатся не делить на плохих и хороших, пока не научатся соображать, что любой человек у власти оказывается ради власти, пока не научится реагировать своевременно на веселые перлы власти, в лучшую сторону ничего точно не изменится.
Вы так говорите, будто Гейб единолично владеет Valve
Он просто в другой алгебре считает)
У всего перечисленного вполне могут быть другие очень насущные причины.
Если б они так не считали, денег было гораздо меньше. Спорт площадки бы совсем не строились, и олимпиадников не одаривали. Так тоже можно сказать.

УРовень коррупции никоем образом не зависит от того насколько они что считают важным.
Уровень финансирования зависит от того насколько много денег и какие есть проблемы которые необходимо решить сейчас. Проще говоря повышая одно, занижаешь другое.

Популизм - чтото стало слишком частым словом среди популистов особенно.
>Смотрят футбол с пивасом и искренне считают трансляции футбола пропагандой спорта.
Это называется стереотип

>А то, что нужно строить стадионы, привлекать молодешь, давать ей инвентарь, знаиматься с ней, и всё это в каждом городе в масштабах страны. Как и делается в нормальных странах.

Стадионы не строятся? Молодежь не привлекается? Инвентаря нет? Кхм, помоему на лицо игнорирование фактов.

> Вы, сударь, сделаноунас перечитали, что ли? Или вы считаете, что для масштабов страны этого достаточно, при том что имеем очевидные тенденции снижения как увлечением спортом, так и доступностью субсидируемых бесплатных государственных спорткомплеков и госпрограмм массовго поощрения занятия спортом.

Вы серьезно сейчас?) У меня даже слов нет насколько это однобоко.
Во первых снижение бюджета в этой сфере может быть связано, с тем что средства понадобились в другом месте. Это снижение "культура и спорт", незначительное. Национальная оборона тоже уменьшилась потому что о ней не заботятся? Или как по вашему?
Достаточно не достаточно - тут можно спорить конечно, но говорить что там денег нет - это полная чушь.

Мы говорили вообще о разнице наука-спорт. ПОнятно что есть вещи более затратные и более приоритетные в государстве.
А давайте перечислим сколько денег не хватает в науке? и в других областях? Может просто бюджет не резиновый и деньги кидают соответственно запросам? Очевидно что перечисленные виды спорта не являются приоритетными просто напросто. В любой сфере можно найти вещи у которых не лады с финансированием. Это естественное положение дел, не понимать этого - очевидно думать что у государство бесконечные деньги и бесконечные возможности управления.
Россия потратила 1.16 процента ВВП на науку. Когда как на нее необходимо отпускать 2 процента как минимум.
Ну во первых государство не единый организм) Я считаю довольно много людей которые искренне считают это пропогандой здорового образа жизни.
Насчет заработка и экономических причин, то что вы зарабатывайте на спорте не значит что вы не можете считать его и в самом деле полезным, не так ли?)
А насчет того что кладет болт - это попросту ложь. Вполне развивает физкультуру и прочее, дает деньги на спорт площадки, устраивает соревнования.

"Спорт, а тем более массовая пропаганда физкультуры это слишком сложно и в этой схеме оно просто лишнее."
Что в этой схеме простите сложного? Это называется бритва оккама притянутая за уши.

Ну дальше заходит как видите даже в этом посте. Они дают деньги.

Я кстати заметил уже что цель может быть и отвлечение от пробелм. Только не обязательно только воровства и коррупции. Я чувствую вы как-то однобоко на ситуацию смотрите. Государство чистое зло во плоти) Впрочем я не хотел бы совсем полит срача.
Одно но, ученый может свалить из страны, если он хороший ученый. В этом смысле я сказал более надежный. А депутаты это да, конечно грустно.
товарищ, решать задачи, пусть даже гипер творческие и сложные - это ни разу не физика и не наука. И не решат их вузах рядовых, пожалй за короткое время. Это постольку, поскольку это не есть необходимость для науки.
Скажите, сколько из олимпиадников становятся учеными и чего-то достигают полезного в науке? Вот какой вопрос необходимо задавать, а приравнивание сложности задач с наукой - это чистая демагогия.
Ну и да счего вы решили что задач я не видел?
я сказал - "считается". читайте внимательнее чтоли.
пропагандист не обязательно должен быть здоровым чтобы пропагандировать. Достаточно выглядить.
И я не путаю. Я сказал ПРОПАГАНДА, а не физкультара=спорт.