а иногда- вот так)

У меня кошка вот так иногда спит

У двустволок блок стволов- съемная деталь, которая к колодке крепится специальным крюком. При неправильной эксплуатации (например- злоупотребление патронами с горячими навесками), этот крюк подгибается, или из-за выборки металла на нем. В общем по разным причинам, стволы начинают люфтить. Это и называют- шат блока стволов. Крайне неприятная вещь. Как правило- тонкий намек на скорую пиздецому ружью.

У чувака в руках двустволка. С серьезным шатом блока стволов. При выстреле из-за прорыва пороховых газов в зазор между жопой гильзы и колодкой, порвало во-первых замок (поэтому стволы переломились), во вторых- защелку цевья отомкнуло, в результате чего блок стволов улетел. Такие вещи очень опасны, особенно для идиотов-кузмичей, стреляющих без очков, пороховыми газами глаза выдуваются на раз. При чем когда я пишу "выдувает"- я имею в виду именно выдувает- струёй расплескивает глазик во все стороны. Ну и нехуй стрелять магнум-навесками и эксплуатировать ружье с шатом стволов.

мастер, который кадрирует по суставам и обрезает локти и кисти? Ясно. Понятно. Ахуеть просто.

фотографу как раз-таки надо по жопе учебником по композиции и кадрированию настучать, хуйло он безрукое.

Эдак как тебе бомбануло! И пруф ему не пруф, и страйкер ему пиранья, ебать ты поехавший! Я пожалуй объясню тебе только один пункт, про прибыль:
Себестоимость запуска прогресса- 40 млн баксов. За запуск спутника, в зависимости от массы оного, дерут от 70 до 100 млн. Счиать умеешь? Прогресс- прибыльная ракета. Шаттл- нет.
А теперь, я пожалуй поссу в рот тупому пидорашнику.... ооооо даааа!

Оче многосколов, такое впечатление, что он базировался на аэродроме,стоящем в осоке. Оче неаккуратные деколи, лучше бы через трафарет надул. На крыле на деколях нет смывки, смотрятся они именно как деколи. Моделька на четверочку с минусом.

Да, 35ка фейл, можешь погуглить сам или почитать по ссылке:
http://topwar.ru/23674-problemy-samoleta-f-35-lightning-ii.html
сами локхид мартин признавали, что это крайне проблемный самолет, особенно его версия для КМП с вертикальным взлетом. 4к их будет в твоих влажных фантазиях, на данный момент (декабрь 13 года) их около 100шт.

Про страйкер ты опять-таки можешь почитать в интернетах, есть заебательский доклад на эту тему, если ты не совсем пидорашка. Он принимался на вооружение как мобильный БТР, и разработчики обещали ужать габариты и массу до приемлемых. Но не сраслось, на тактически требуемые расстояния С-130 страйкеры таскать не может, а таскать их большими самолетами- теряется гибкость. Плюс еще куча проблем, о которых ты и не слышал (теснота, слабое бронирование, высокий силуэт, арт-версия калечит водителя при определенных углах поворота башни, етс.). Страйкер- фейл, дичайший. Особенно учитывая наличие вполне годной м113.

Какую прибыль- прямую. Шаттлы должны были делать по 30 пусков в год, иметь себестоимость пуска 1кг ниже или равной одноразовым ракетам-носителям. А если начать выводить на орбиту комерческие грузы, можно было бы рубить гешефт. Но в итоге за 30 лет шаттлы совершили всего 135 пусков, оказавшись во много раз дороже обычных одноразовых ракет.

По поводу жертв, барана кусок, давай еще посчитаем всех чабанов, которых отработавшими блоками поубивало. Есть Союзы и есть Шатлы. Шатлы убили 14 астронавтов, при чем 7х- перед своим закрытием не столь давно (да, за 20 лет муриканцы так и не смогли довести шаттлы до ума), а на союзах погибло всего 4 человека и то- в начале их эксплуатации. Соси хуй, необразованное тупое быдло!

и тут ты такой с пруфом БА-БАХ!
А я тебе пока намекну:
"Когда мощные орудия начали свою стрельбу каждые 15 секунд по иракским укреплениям, то армия США облегченно вздохнула - это было грозное оружие. За два часа линкор «Миссури» произвел 135 серий выстрелов. "

За 2 часа- 135 серий выстрелов. Т.е. по 135 бабахов с каждого орудия главного калибра. Эт что же, они за 2 часа больше половины ресурса пушек разъебали?! Ты бы, маня, не пиздел не по делу, окда?