Милостивый государь, подскажите название сией чудесной мелодии.

Ну вообще так-то да, есть люди, которые планируют жизнь именно таким образом.
Был у нас на курсе староста: еще до нас в незапамятные времена пошел учиться, прозанимался этим где-то год бросил и ушел служить, после чего вернулся учиться - уже теперь с нами. Занимался ли он учебой? Нет, ни разу, он просто с самого начала нацелился на то, чтобы получить место при деканате. Ну и он был старше, у него был прилично подвешен язык, в общем там шли навстречу. Человек действительно был крайне рукастый и предприимчивый - вытаскивал иногда всю группу чисто ввиду хитрожопости.

Так что... да, так бывает.

Ну пардон, за границу метает деньги федеральный бюджет, а не региональный. И он своём праве, регионы вообще не должны быть его делом... в идеале.
Просто при нормальной федерализации, региональные бюджеты учатся жить хоть сколько-то самостоятельно, а в нашем случае, слишком сильна зависимость от центра и слишком большой рассчет на дотации.

Шутка с долей шутки так-то. У нас все хотят социальное государство, которое обо всех позаботилось, но забывают о том, что такой аттракцион построили только в небольших странах северной европы.
В штатах чуть лучше, но там серьезная федерализация и штаты больше напоминают отдельные государства, чем наши области и республики.

И что, нам теперь распасться на кучу великих московий, северных новгородий и обособленных якутий?

Мы просто испытываем проблемы всех слабо-федерализованных государств с большой территорией. В Китае, Индии и Бразилии та же фигня.

Митингуют по вполне конкретной причине: Китай хочет изменить местное законодательство об экстрадиции.
До последнего времени было так: если ты провинился в чем-тов в Китае, но задержали тебя в Гонконге, тебя там же и судят. По местным порядкам.
Китай желает так: если ты провинился в чем-то в Китае, но тебя задержали в Гонконге, тебя экстрадируют в Китай и судят там. По тамошним порядкам.

В чем соль: сейчас иностранцы, желающие вести бизнес в Китае, но боящиеся тамошних порядков, заводят компанию в Гонконге, а дальше все дела ведет уже она. Гонконг сделал на этом деле кучу бабла и хочет продолжать. Китай, разумеется, продолжения не хочет. В этой истории нет белых и пушистых.

Ну, с таким настроем, как у тебя, друг, нужно вообще запретить ставить памятники политическим деятелям, жившим до середины девятнадцатого века. А то у них руки как правило по локоть в крови, потому как в их время это было нормально. И желательно попросить монголов снести памятники Чингисхана, того еще мудака. А узбеков - Тамерлана, бича народов.

Правда в том, что памятники строятся на чьи-то конкретные деньги и для услады такой-то части населения. И это нормально, отлично, прекрасно.

Однако же зачем кому-то брать человека с паническими атаками? Для красоты они что ли его в лист внесли?

Кроме шуток, это довольно популярный тип зачарования в разнообразных системах и игорах: "при получении смертельного удара отхилиться до такой-то цыфры. с таким-то кд"

Я бы так не сказала. В США ты можешь сказать, что жирухи "фу" или жирухи "иеах". Или что-то еще, но насколько можешь - зависит от того, насколько ты крупный медиапроект. Кто готов тебя поддержать, профинансировать, итд, итп. Карлин точно был хорош, но только потому, что на него был спрос.
Строго говоря, у нас ситуация мало чем отличается.