Гжегож Кэмбербетч и Бенедикт Бженчишчикевич
Oxygeny
Рейтинг:
0.4
0.4
0.0 за неделю
Прогресс до следующей звезды:
Оффлайн
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1831
http://aquatek-filips.livejournal.com/865733.html
http://www.downtheroad.org/Asia/Photo/3Vietnam_Pictures/3War_Remnants_Museum.htm
Правильно: а тот лазер достигнет тебя через 700 лет.
Блджад, световой год – это единица для измерения _расстояний_, а не _времени_.
Можно сказать: "до Альфы Центавра 4,5 световых года", "до Альфы Центавра 1,3 парсека".
Нельзя сказать: "до Альфы Центавра свет дойдет за 4,5 световых года" – получается масло масляное.
Это все равно, что говорить "я закончу работу через 3 километра"!
В природных клюкве и бруснике содержится 1-2 % бензоата натрия, в пищевой промышленности он же применяется в дозах 0,15-0,20% от веса продукта, т.е. с концентрацией в 10 раз меньше! Клюкву тоже теперь не есть?
И хоть бы ходили по ссылкам в википедии, которые сами кидаете: [2]«which suggests that consumption of mixes of certain artificial food colours together with the preservative sodium benzoate could be linked to an adverse effect on children’s behaviour.» Ключевые слова "в комбинации с пищевыми красителями" и "может быть связано", а не "связано".
В англовики еще интереснее:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_benzoate#Health_and_safety
Research published in 2007 for the UK's Food Standards Agency (FSA) suggests that certain artificial colors, when paired with sodium benzoate, may be linked to hyperactive behavior. The results were inconsistent regarding sodium benzoate, so the FSA recommended further study.[20][21][22] The Food Standards Agency concluded that the observed increases in hyperactive behavior, if real, were more likely to be linked to the artificial colors than to sodium benzoate.
Возможно, среди пищевых добавок и есть вредные, но фруктовые кислоты, включая лимонную, яблочную, бензойную и пр. к ним точно не относятся.
Прям https://lurkmore.co/Закон_По в действии.
Мне срать что ты там посадил,
А ну снимай свою рубаху,
Скотина сволочь шовинист.
Ношу футболку Петры Коллинз
И извиняться не хочу,
Я баба и имею право,
А ты свою носить не смей!
Хотя, если быть точным, он был не пидарасом, пидарасы в роскомнадзоре.
Да хоть вконтактик, какие проблемы-то? По ссылке адекватные мат. выкладки с использованием стандартной терминологии СТО - никакой псевдонауки, никакого фричества.
Ниасилили преобразования Лоренца и понятие интервала, поэтому решили придраться к источнику?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интервал_%28теория_относительности%29
https://ru.wikipedia.org/wiki/Преобразования_Лоренца
Не нравится википедия, курите Ландавшица: Том 2, глава 1.
>потому что не определена абсолютная точка отсчёта
Едрить вы бестолочь. Нет в современной физике никаких "абсолютных точек" - все инерциальные системы отсчета полностью равноправны. Выбирайте любую, какая больше нравится, и путешествуйте _относительно_ нее.
>это мы движемся со сверхсвотовой скоростью или наблюдатель
Пусть наблюдатель находится на Земле. С планеты стартует космический корабль. Предположим гипотетически, что он умеет превышать скорость света (т.е. проблему асимптотического энергетического барьера оставляем за скобками). Тогда корабль сможет заложить такой вираж (мировую линию) в пространстве-времени, что попадет из конуса будущего в конус прошлого (https://ru.wikipedia.org/wiki/Световой_конус).
Кто путешествовал во времени: земля или корабль? Конечно, корабль. Чтобы улететь от Земли, а потом вернуться, кораблю было нужно двигаться ускоренно, следовательно, его система отсчета была неинерциальна. Мировая линия Земли на диаграмме Минковского (http://www.scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=516) будет прямой, а мировая линия корабля - кривой или ломанной.
Но повторюсь, все это околонаучные спекуляции, т.к. нарушение принципа причинности - это не няшные парадоксы из "Назад в будущее", а настоящие взаимоисключающие параграфы на фундаментальном физическом уровне.