а потом Путин уебал Порошенко с ноги...

Арсений Анатольевич Горохов запатентовал в СССР персональный компьютер — за восемь лет до Apple в 1968. В 1948 в СССР была изобретена первая в мире ЭВМ (проект Брука - Ромеева).
http://gigamir.net/techno/technology/pub432457

ну, вы для себя все решили уже, я смотрю. Дело не в менталитете. Огнестрел не решает никаких проблем, точнее, он будет решать их также, как резинострел и ему подобные средства, даже еще хуже, в связи с тем, что люди будут просто бояться стрелять из такого оружия. Банальный газовый баллончик будет эффективнее в схатке с гопником, чем ствол. Еще, как правило, люди, ратующие за легалайз, не задумываются о том, что они не будут обладать монополией на огнестрел и такое же оружие может оказаться в руках противников.

где у нас? Москва? В Екатеринбурге около 20 тыс. з.п., и это у учителей со стажем. У врачей ситуация такая же.
По конечности нужно попасть как бы еще) Даже если попадете, это может не оказать нужного останавливающего действия.
"Ну какой псих будет доебываться до кого то если знает, что у него возможно есть пистолет?" - вы даже не представляете, есть психи, которые кидаются на наставленный на них пистолет.
Просто подумайте о том, что огнестрел в ваших руках это громадный риск прежде всего для вас - он совершенно никак не гарантирует вашу безопасность, и при неудачном стечении обстоятельств последствия будут гораздо серьезнее, чем если бы вы были безоружны.

кольт в руках не сильно повысит твои шансы. Во-первых ты банально можешь не успеть им воспользоваться. Ну а во-вторых, нет гарантии, что в руках у самого оппонента не окажется кольта.

можно и учителя поминуть) Кстати, дело не только в невысоких зарплатах бюджетников. Будет учитель брать ствол, идя в школу? Врач прихватит ли любимый пистоль на встречу с пациентом?
Про один выстрел один труп это кажется вы упомянули, не я. Тут другое ведь. Когда есть прямая угроза жизни (нож, пистолет) - все ясно, вы правы, нападавший неправ. А если против вас идет обдолбанный или пьяный бугай лезет - безоружный - вы подстрелите его?
Огнестрел в большинстве "критических" ситуаций окажется или избыточным - все можно решить словами, или опасным для вас самих, когда за использование вы можете пострадать по закону.

Почти 60% ограблений происходят по схеме - налетели, треснули по голове - обшмонали. Вы свой глок даже пощупать не успеете. Другой момент - на вас прет пьяный неадекват. Безоружный, но явно способный сломать вам череп кулаком. Будете стрелять - один выстрел один труп? Гопота, которая вас окружила, может быть очень дерзкой и не убояться ствола - всю толпу валить будете?

чем доступнее огнестрел - тем выше шанс появления психов с ним. С сайгой все же сложновато будет ходить по кинотеатрам. Скорее всего, будет бюрократический бред - короткоствол носить разрешат, но за его применение будет полагаться приличный срок. Ну и опять же, кто будет пользоваться разрешением? Врачи? Учителя? Сильно сомневаюсь.

за лицензию и обучение придется платить. Но проблема не в цене. Не спасет легализация огнестрела от криминала. Усложнит работу полиции (базы данных стволов, постановка на учет, лицензирование тоже будет идти через МВД), увеличит число "легализованных" психов, убивающих людей в кинотеатрах, и очень слабо повлияет на уровень криминала.

Я против огнестрела. Кто сможет его себе позволить? Явно не учителя и врачи. Кто захочет таскать с собой ствол постоянно? Кавказцы? Будут ли пускать с огнестрелом в метро? Как огнестрел поможет при внезапном нападении - самом распространенном между прочим виде криминала? Пьяная толпа лихих мажоров, размахивающая глоками и целящаяся в прохожих - как вам такая перспектива? Страшно даже предположить, что будет в глубинке и национальных "окраинах", где всегда действовали свои законы и правила? Разрешение огнестрела в условиях России - это не защита от криминала, а провокация его роста.