Чувак, оригиналы всегда с тобой, так что твоё детство не тронуто. Нам повезло, мы можем плюнуть и пойти пересмотреть оригинальные фильмы-мульты и вспомнить, как же было офигенно. Скорраптили они детство новых поколений, которые про оригинальные франшизы не слышали. Вот им не очень, потому что их первое впечатление от всей франшизы загублено этими ремейками-ремастерами-продолжениями.

*счастливые крики скальных наездников*

Нет ничего разрушительнее истины! И когда мир горит и бьется в агонии, осознавая своё несовершенство, я пью чай с печеньками! Мвухахаха.

Ты недооцениваешь мою способность утилизировать людей! х) Пока я говорила с ним, я ещё раз пробежалась по спискам настоящих активистов, пробежалась по статистике джое и снова напомнила себе, что правда ценнее лайков. Я тут чтобы учиться держать удар и спорить, опираясь на факты, а не мои хотелки, так что вечер прошел хорошо. Стараюсь держать себя в форме. так сказать х) Но спасибо тебе за пост, я ценю это)

попытка увести разговор в другую тему не засчитана. Тема обсуждения: являются ли посты с хейтом идиотов-радикалов более популярными, чем посты с реальными активистами, которые что-то делают. Ответ: да. Почему мы это обсуждаем? Потому что журналисты прекрасно понимают эту закономерность и специально подбирают новости, чтобы завлечь людей, намеренно игнорируя настоящие достижения. Вывод: отрицание данного психологического механизма, которому ВСЕ мы подвержены приводит к тому, что мы продолжаем вестись на такие заманухи, а журналисты продолжают их постить.
Твой аргумент про выход на главную постов с котами несостоятелен перед цифрами. Твой пост выше - дешевая попытка перевести тему в русло. И специально для тебя - получить одобрение за хороший поступок - это не стыдно. Рассказать о нём другим, чтобы вдохновить - это не стыдно. Получить поддержку в виде лайков - это не стыдно. Стыдно пытаться выставить себя лучше, чем ты есть на самом деле. Стыдно врать ради лайков. Стыдно очернять достойных людей, прикрываясь "надо быть скромнее!".

мне нравится правда, мне нравится статистика и одинаковая готовность принять свои достижения и недостатки. За лайками тут гонишься ты, я же хочу объективное восприятие себя и других, а не попытки натянуть белые плащи и выставить себя лучше, чем есть. Я могу быть таким же хайпажером и любителем скандалов и срачей, но только принимая и понимая это, я могу останавливаться, а не продолжать слепо следовать за своими пороками.

Величие расы... у тебя тут комплекс неполноценности что ли? Тебе русским языком сказали, что если уж журналисты хотят что-то осветить, то почему бы не уделить время нормальным активистам. А ты мне тут своё чсв выкатываешь, с сосисками. Есть те, кто собирают деньги для приютов, и им НУЖНА огласка. Есть те, кто пытается остановить вырубку деревьев в парках, им тоже НУЖНА огласка. Как ты предлагаешь этим людям делать своё дело? Почему у нас закрываются приютя для животных, вынуждая обычных людей кидать клич о сборе пожертвования, в то время как в новостях на разных сайтах обмусоливают вот этих идиотов? Делом, блять, показывают, меня шокирует уровень твоей надменности. Люди трубят со всех утюгов, помогите нам пристроить котиков-собачек, размещают объявления, поддерживают приюты на свои деньги, а у тебя хватает совесть осуждать их, потому что вот они об этом смеют говорить! У людей ЕСТЬ право на гордость и чувство собственного достоинства, если они действительно делают что-то хорошее.

открой тему феминизм и SWJ и посмотри сколько там в среднем постов под каждым сообщением (и лайков у топовых постов). Открой тему "реактор благотворительный" и посмотри, как там с обсуждениями и лайками. Просто для примера, Мексиканец Рикардо Пиментель забрал 300 животных из приюта. Он укрыл их от урагана у себя дома - 27 комментов, 37,6 лайков. Ветеринар построил деревню для собак (приют) - 35 комментов и 47,9 лайков (учитывая мои, блин). А теперь посмотри на эту тему и количество лайков у топового коммента. Много ты сам гуглишь новостей, которые тут читаешь? Потому что я делаю это постоянно, ибо реактор - это место любителей хайпа и лайков. Потому у нас баяны никак не издохнут.

ого, как быстро переобулся. Активисты уже простыми людьми и соседями стали. Понимаешь в чём соль, я не считаю, что те, кто пользуется инетом для огласки - это нелюди. Это раз. Часть фондов была организована на пожертвования, а минимум двое людей из моего списка - это обычные смертные. Это два. Огласка для настоящего природного активизма - это ХОРОШО, это создает положительный пример, вдохновляет других, привлекает пожертвования для приютов, помогает бездомным животным найти свой дом. Зная, что вот этот чувак из инста занимается помощью животным, к нему можно обратиться за советом. Люди имеют право кричать о своей деятельности откуда угодно, это не делает их хуже. Люди имеют право на гордость, они могут гордиться своими достижениями. Такое ненавистное тебе "активное участие" вдохновляет других людей и привлекает внимание общественности к проблемам (что вынуждает создателей этих проблем как-то шевелиться), а вот твоё молчание - нет. Потому аргумент, что во т они кричат = они плохие можешь оставить при себе, как и свою скромность, которой ты так гордишься.

"такие" - это которые готовы куриц от насилия спасать? Или такие, которые вот так выглядят? Потому что если они так выглядят и при этом волонтеры в приютах, то где статьи про них?