Поковыряй гайды типа такого https://remontka.pro/cannot-install-windows-to-disk/ Чтобы понять что искать и что менять. В общем погугли по "Убедитесь что контроллер данного диска включен в меню BIOS компьютера", а если знаешь английский то найди английский вариант сообщения и погугли его, может там будет больше информации. Если уже пробовал и не помогло, попробуй альтернативные варианты установки. Например через загрузочную флешку или клонирование диска. Хотя через клонирование диска есть свои нюансы. Но 95% что проблема именно в комбинации режима SATA контроллера и режиме загрузки. Нажми F8 в начале загрузке, или какая там в твоем биосе, кнопку, посмотри какие варианты там есть загрузки флешки, в списке должен быть UEFI вариант и просто название флешки для загрузки, возможно по умолчанию биос загружает не так как надо, игнорирует UEFI. Попробуй биос самый свежий поставить.

Единственная доп инфа которая может пригодится, что за материнка, что за биос, что за диск? Так то по твоему запросу гайдов хватает. Могу навскидку предположить, что режим диска в биосе стоит IDE, а не ACHI. Или как вариант что-то не так режимом загрузки биоса, который UEFI, а нужен Legacy или наоборот. Но это точно не в портах и шлейфах дело. Нужно в настройках биоса копаться. Более экзотический вариант из личного опыта, что в инсталяторе винды драйвера не цепляется к твоей флешке или диску. У меня была такая флешка, что приходилось прогонять образ системы через MSI Smart Tool чтобы нужные драйвера появились в образе и уже этот образ писать на флэшку. Возможно стоит попробовать поставить с другой флешки.

Тоже обладатель данной фамилии. В телеге Невзорова автоматом забанило. В комплект также входят шутки разной степени хреновости. Пока с отрывом лидирует шутка про то, что мне нужно сменить имя на Бомби, чтобы вышло Бомби Хохлов

Скорее всего от регулярной разработки очка разовьется недостаточность анального сфинктера и может быть недержание газов, а то и подливы. Так что не скроешься или тебе придется в сумочке таскать маленькую собачку, на которую можно будет списать пердеж.

>Было бы так просто - думаешь было бы столько говна от дали2?
Я и не говорю что просто. Я не инвестор дали2 и не знаю что у них там происходит, на что в принципе идут человекочасы. Но мне почему-то кажется, что больший упор на соотношение качество/скорость, по крайней мере на публику. То что сейчас есть, ИМХО, работает скорее на отъебись, но результат уже заставляет одних художников напрягаться, а других яростно собирать упоротые и не очень идеи из сгенерированных артов. Можно сделать алгоритмы сложнее, нейросеть больше, но тогда сколько времени будет занимать генерация одного арта? Я не думаю что все доходит до глаз простых смертных и такие штуки есть для внутреннего пользования.

>ну давай вернемся к тому прекрасному моменту, что мы сейчас обсуждаем "рисовальческую" нейросеть а не "поисковую". Весь параграф не по теме.
Не знаю, ты сам съехал с рисовальческой темы, начав про распознавание собак.

>можно, делай =) Звучит как потраченное в пустую время. ну сам концепт косячности косячен.
Чтобы исправить косяк, его нужно распознать) Нейросеть же не знает, что она косячит. Она просто сделяла. Вопрос что больше впустую потраченное время, человеко часы на поиск жемчужин в тоннах говна или человеко часы, чтобы обучить нейросетку отбрасывать/исправлять самостоятельно мусор? Что лучше условные 60 рандомных по качеству артов в минуту или 6 более менее качественных артов в минуту?

>я еще в универе писал нейросетки на видюхах, они идеально для этого подходят: куча "мелких тупых ядер". у нвидии есть CUDA, вроде как у амд своя апи. В конце концов не только биткойны на них майнить.
И до каких пор эта куча мелких тупых ядер работает без затыков? При какой сложности нейросети генерация одного условного арта перевалит за несколько часов? Я не спорю, что собрать условную стойку на несколько десятков RTX 4090 все еще дешевле, чем вкладываться в новую технологию, но рано или поздно нужно будет сделать такой качественный скачек, когда один чип на мемристорах заменит стойку с видеокартами. Не все же время нам генерировать нейросетевую порнуху?

>Что мешает: проблема "переобучения" нейросеток. Нейросеть (ну комплюхтерная) плоха в оценивании сортов говен. Она отличит собаку от человека сможет на ура, а добавь в обучение к этой же нейросети породы собак и тебя ждет провал. Ну я добавил как то "ребенок" к общему датосету и качество распознование рухнуло с 30% до 3%. Ваще огонь.

Так а в чем проблема? Нейросеть нам определяет что это собака или нет. У нас есть данные что вот тут вот собака, пофигу что за собака просто собака, может даже выделяет область где она. Дальше эти данные скармливаем следующей нейросети, которая научена определять породы. Вуаля, на выходе этой нейросети мы уже получаем данные, что вот эта собака имеет такую-то породу. Логично что получится херня если мы сразу будем пытаться определить собака ли это и одновременно что это за порода, даже подозреваю что может выйти казус, что это не собака, но такой-то собачьей породы. Может быть реализовать это как-то в рамках одной нейросети, просто на уровне If результат слоя "собака" then врубить слой неросети "определить порода" else вывести на экран "иди на хуй это не собака". Я конечно не эксперт в нейросетях, просто логически теоретизирую на основании того, что знаю о нейросетях и программировании.

Про картинки туда же, вот условно у нас есть результат генерации, картинка. Её жрет нейросеть наученная распознавать косяки, выдает данные о том где косяк и может даже какой косяк. Выдает данные типа вот в этом месте вроде рука, на ней пальцев не хватает. Дальше эти данные попадают в следующую нейросеть что научена фиксить косяки или определенный косяк, дорисовывает там руки например, выдает новый джипег с исправлением, который может дальше как-то анализироваться и исправляться.

В целом я думаю можно даже и относительно несложно запилить эдакий контроллер, менеджер, если мы не хотим просто последовательно передавать данные с одной сетки на другую, а как-то в тот самый параллелизм. Тогда условно на основе данных сети что выявляет косяки на арте, из арта вырезаются соответствующие области под исправление с соответствующими тегами, доп инфо и раскидываются на заведующие этой частью нейронки, ноги к ногам, руки к рукам, вместо того, чтобы фиксить все одновременно абы как. Потом все склеиваем, может еще раз проверяем результат. Вуаля у нас не крякозабря, а исправленный арт.
Но опять таки, без понятия как это могло бы выглядеть в жизни, но объемы работ и требуемые вычислительные мощности подозреваю нужны гигантские.

>Это вообще нахер надо сейчас конкретно =)
Пока вычислительные мощности позволяют наверно нахер не нужно. Но с ростом количества компуктерных нейронов/синапсов в нейросети, было бы эффективней вместо кучи последовательно обрабатываемых данных о том в каком состоянии должны быть компуктерные нейроны/синапсы, закинуть один раз это дело в кремний, где все это дело будет один раз загружаться и работать одновременно.

Таламус, мозолистое тело... Все это уже есть в компьютерной среде, работает, масштабируется. Передавай храни данные не хочу, хоть на другой конец мира, вычисляй со скоростями и объемами, которые человеческим мозгам даже не снятся. А все остальные функции этих частей мозга не нужны для компьютерных вычислений. Зачем нам регуляция уровня сознания, общего уровня возбуждения ЦНС, регуляция концентрации внимания, смены состояний сна и бодрствования у компьютера?
В принципе уже сейчас ничего не мешает результаты одной нейросети использовать как входные в другой нейросети. Одна нейросеть генерирует базовый арт со всеми косяками, собственно что мы сейчас имеем, потом следующая могла бы фиксить косяки, а третья могла бы заниматься фильтрацией артов, по критериям, которые изучаются на академическом рисунке. Проблема найти спецов все это закодить, набрать датасетов и найти мощности на это. Все нужные основы есть.
Качественный скачек может быть только на уровне переноса это все на специализированные базы, на искусственные нейроны и синапсы, создание условного "кремниевого мозга" на основе, пусть будет, тех же мемристоров.

Ментор нужен, если ты плохо самостоятельно что-то понимаешь и тебе нужно разжевывать. Если такое есть, то тут лучше вложиться в курсы с обратной связью от преподавателя, чем надеяться на здравую критику от рандомов из интернета. Если сам можешь, то можно сторрентить какой-нибудь курс с основами и просто повыполнять упражнения, сравнивая с референсом. Курс по академическому рисунку например, как база всех баз и по ней уже ориентироваться насколько у тебя получаются самостоятельные работы, если конечно тебя не напрягает убить время на проработку примитивов.
Если хочется именно сообщество, то посмотри что есть у художников, что тебе нравятся, желательно таких, что без намеков на сопливость. Может у кого есть дискорд, в котором канал для оценки и обсуждения артов.

Про мозг я тоже много что слышал и читал, там множество процессов. Мозг все же таки одна большая нейросеть. Конечно в ней можно выделить нейросети поменьше, но они взаимодействуют друг с другом собираясь в цельный мозг. Нейропластичность на длинной дистанции может восстанавливать и повреждения между участками, создавать совершенно новые связи по необходимости между этими участками. Люди после инсультов могут со временем восстанавливать подвижность конечностей и прочие утраты, делая упражнения, если в принципе вся зона не была уничтожена. Не помню как давно и где, но читал исследование, в котором если не изменяет память, рассказывалось как люди потерявшие зрение начинали "видеть" звуки, потому что зрительная кора начала взаимодействовать со слуховой.

Что касается художников, то тут зависит от развития художника. Некоторые уж клеймят нейросети что они хлеб отбирают, а они и так доширак с солью доедают. Вот от этих, что принципиально не хотят использовать нейросети и другие инструменты, романтично творящих творчество ради творчества, прогресс и избавится быстрее всего.

Я бы поставил на 10 лет, а не 20-50, что появятся полноценные художникозаменители. А если не появятся, то вместо них художникозаменителями будут люди собирающие дата сеты для нейросетей, обучающие их, занимающиеся формированием запросов и выборкой из того, что нейросети сгенерируют.

Мозгам проще заниматься привычными делами, ехать по накатанной. Не стоит считать себя бездарностью просто на основании того, что твоему мозгу не хочется проделывать кучу механической и умственной работы, чтобы от каляк прийти к "визуальной новелке". Это только в детстве мозги готовы браться чуть ли не за что угодно, просто потому что нет никаких накатанных дорог и понравился процесс. Тут люди и получают фору, основы, из-за которой с относительной легкостью влетают в ту или иную профессию. Другим же нужно будет наверстывать, в зачастую не самой удобной для этого ситуации, когда есть куча других привычных дел. Не многие готовы отказываться от этого привычного уклада вещей и что-то менять просто потому появилась мысль, как бы было круто заняться *вставьте название того, чем хочется заняться*. Нужно "зачем", что оправдает усилия, тогда мозг проделает эту работу. Хобби для расслабления и отвлечения от проблем? Отлично! Вперед, только не надо сравнивать себя с другими, только с вчерашним собой. Для себя, значит для себя и пофигу на то что там другие скажут и как на фоне других это выглядит.