Напоминает Ламборджини под ту же тему. Кстати, первый владелец на ней лишь 17к наездил, а в течении 5 лет она продавалась дважды.

> (там недавно сотрудники управления США по борьбе с наркотиками президента застрелили, всем похуй)

Пошёл нахуй, ватан. Связь с США там минимальна, и никто кроме вато-сми не считает операцию - проделками США. Тем более, что 17 из 28 атакующих задержали, и они были (15) преимущественно колумбийцами. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%96%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B0
Расследование предполагает много подозреваемых, но все они - частные лица: https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Jovenel_Mo%C3%AFse#Suspects

Да не, вроде всё честно. Есть корреляция, но нельзя сделать выводы, где здесь причинно-следственная связь

Сюжет комикса выглядит весьма глупо: https://en.wikipedia.org/wiki/Y:_The_Last_Man
Да и учитывая, что сериал от Диснея (Дисней владеет 67% акций Хулу) - даже любопытно увидеть какой там будет политкорректный высер.

Не думал, что нужен капитан. Если алкаш покупает цветы, то лишь чтобы просить прощения у жены. А раз 99 - то и грех за ним какой-то большой.

Спортивная стрельба, и боевая - весьма разные вещи.

Я не понимаю, от чего у тебя так горит пердак от того, что Безосу не дали денег за хуевое предложение.

Я был прав на счёт 2 млрд. скидки. То бишь Безос всё равно хочет 4 миллиарда на свою программу, хоть его предложение остается хуевым, просто не настолько как раньше. https://www.newsbreak.com/news/2322665273841/bezos-offers-to-waive-2-billion-in-fees-to-secure-lunar-landing-contract

Что больше бюджета НАСА на программу HLS, о которой идёт речь, так что даже с 4я лярдами, НАСА послали бы его нахуй. У них лишь 600 млн с 2020го, и меньше 700 млн за каждый год до 2024го, что в сумме - лишь 3.4 млрд с округлением в большую сторону.

"The bill proposed in the House dedicated only US$700 million towards the Human Landing System, US$3 billion short of the requested amount." https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_program

В другой статье пишут, что там даже не 700 млн, а 628:
https://spacenews.com/house-bill-offers-flat-funding-for-nasa/

На ином сайте писали, что если брать цену электричества в Лос Анжелесе, то даже не окупает. Майнит на 9 дол. в месяц, а электричество - 14.

> Опять же, мы говорим про конкретный случай. Дав возможность пересмотра цены NASA не теряет ничего, кроме возможности потратить лишние деньги налогоплательщиков.

Тендеры не пересматриваются. Они считаются как фиксированные контракты. Контракт заключён со стороной А. Проигравшая сторона Б пытается вынудить изменить контракт, на что нет законных прав. SpaceX не столь уж и богатая компания. Разумеется, рыночная стоимость высока за счёт интеллектуальной собственности и технологий, но в плане доходов - они лишь умеренны.

Если Безос предлагает бесплатно разрабатывать ракеты - он может это предложить вне тендера.

> и 6 млрд (откуда цифра в 2 млрд, кстати?) у него найдутся.
В другой статье шла речь о том, что Blue Origin сами потратят 2 млрд. на разработку, так что они всё равно хотели бы 4 млрд. от НАСА. Но не важно, это лишь слова. Предложат на бумаге - будет другое дело.

>Вот именно, что это применимо к скрепкам, но не к HLS. Здесь все 3 заявки очень разные и параметров у них куда больше, чем можно впихнуть в любое ТЗ.

Это демагогия. Этим аргументом можно любой военный/научный тендер объявить неправильным, мол он же слоооожный... В НАСА не тупые. Они рассматривали технические доклады от фирм, предлагающих достижение цели, и всех условия до проигрыша устраивали: https://www.nasa.gov/feature/nasa-selects-blue-origin-dynetics-spacex-for-artemis-human-landers
Другое дело, что в итоге всё в стоимость упёрлось, но я лично сталкивался даже с отменами тендеров, так как предложенные варианты были дороже выделенного бюджета.

> Плюс, здесь стоит вопрос не столько победителя, сколько их количества, чего в обычных тендерах не бывает.

Чего? Прошлые тендеры НАСА именно такими и были. Бессмысленные доёб. К тому же, в тексте пишут: "...NASA действовало в рамках правил, согласно которым администрация могла выбрать от 0 до 2-х победителей конкурса и это было оговорено заранее. "

К тому же, в тендерах весьма непросто, а порой - невозможно выбрать более дорогой вариант при прочих равных, разве что более дешёвый - не удовлетворяет требованиям. Тогда такие заявки отсеиваются по техническим причинам.
Но если оба обещают 100%, нет причин не выбирать более дешёвую.

"Продуманность" уже заложена в самой формулировке и требованиях заказчика.