Кажется они играют роль только в конце игры. Как минимум я им не доверял, и не устанавливал никогда. Это повлияло на концовку.

Я помню достаточно мимиков. Прикольно они превращались. Можно было сбежать из комнаты с мимиком, а вернувшись - он мог стать чем угодно и где угодно. Да и играя на высоком уровне сложности - бились очень даже неприятно.

Ветер там хоть и быстрый, но из-за крайне низкого давления атмосферы - жутко слабый, так что можно открыто плевать на аэродинамику. Пыль же плоха тем, что может быть наэлектризована и прилипает ко всему.
Полагаю, весь смысл в том, что это не здание, а жёсткий навес, ввиду этого как комментатор выше и сказал - коробка требовала бы больше ресурсов.

В интеле начиная с 8000й серии процессоров, ТРМ 2.0 уже встроен, нужно лишь включить в биосе. Сам был удивлён. Включил его несколько месяцев назад. Никаких отличий в производительности или иных ограничениях не наблюдаю.

Обычно игры выходящие на консоли, безотносительно жанра, обязаны быть оказуаленными. Часто это планируется заранее, но порой - изменяется в процессе.
No Man's Sky, будучи сначала выпущенным на ПК, имел весьма ограниченный инвентарь, и был требователен к менеджменту переносимого хлама. Когда же вышел на консоли, размер стака ячейки инвентаря вырос до 40 (сорок) раз, а старая система перешла в режим "хардкора".

ПК эксклюзивы далеко не всегда малотребовательны, а порой и не имеют должных аналогов. Не только стратегии, но и ФПС, типа Escape from Tarkov, Squad/Post Scriptum.
Консоли лишь пару дней назад получили что-то похожее на последнее в лице Hell Let Loose, но он несколько более казуален. Проще система повреждений транспорта, существенно менее важна командная работа, нет даже механики смены дальности прицельной планки и режима переключения огня.

Стратегии, почти все олдоватые игры, очень многие инди-игры, ну и эмуляторы, в конце-концов.
Хайлф-лайф Алекс - единственное ААА что приходит на ум.

ПК-боярин не видеокартой отличается, а игрой без автоприцела, и набором эксклюзивов, от которых у консолехолопов сыплется единственный аргумент и полыхают жопы.

Пакистан - Major Non NATO ally с 2004-го. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pakistan%E2%80%93NATO_relations

Пакистан помогал Талибану, из-за того, что иначе Талибан, как и правительство Афганистана, имеют притензии к Пакистану из-за территории. Якобы Британия, когда очертила границу Индии, срать хотела на пустынных бомжей (ну, так и было), и отдала их исконные территории Индии, от которой откололся Пакистан, сделав территорию своей.

Пакистан просто помог натравить одного своего врага на другого. Хитрожопо, но разумно.