Глазьев маловато..

Пробовал? Хотя, нет, не отвечай. Мне не интересно...

Виновником ДТП, вероятней всего, назначат водителя Таза, т.к. не уступил дорогу. Как, например, суд признал вину чела, который ехал по обочине главной дороги и уткнулся в машину, выезжавшей со второстепенной дороги. В качестве аргумента было нарушение первым запрета на езду по обочине. Он не должен был там ехать вообще. Так и тут. Водитель минивена не убедился в безопасности поворота, но он был на главной дороге, следовательно имел преимущество. Вопрос в том, прилетит ли ему за пересечение двойной сплошной и выезд на встречку (штраф до 5000 рублей или лишение прав).

Стойкое ощущение, что это не тот перекресток. Не видно там этого знака. Знак "пешеходный переход" хорошо видно. А столба с двумя! знаками "конец главной дороги" и "уступи дорогу". Ровно как и ОГРОМНОГО указателя с улицами там НЕТ. И знака с направлениями движения на перекрестке. Либо это другой перекресток, либо другое время.

примерно по середине, в случае МКПП, или большая левая, в случае всевозможных АКПП, есть педалька, но говорят, ее придумали трусы. Так вот, если ей пользоваться, то можно нормально вписаться в любой поворот не зарезая его. Заодно избежать таких вот ситуаций.

С каких пор "сигналящий на поворот встречный водитель" получает преимущество? В случае нерегулируемого перекрестка, преимущества расставляют знаки приоритета, при их отсутствии - "помеха справа" имеет преимущество. Кто нашел знак "уступи дорогу", сделайте скрин) я в упор не вижу.

Несколько раз пересмотрел видео и не заметил знака "уступи дорогу" со стороны таза, это раз. Имея преимущество, водятел минивена должен был убедится, что ему уступают дорогу, не говоря уже о том, что он сильно резал поворот, пересекая двойную сплошную. Он должен был бы, по-хорошему, еще метров 10-15 проехать, это два. Насчет "не обязан учитывать дегенеративные наклонности других участников движения", если хочешь жить, то обязан смотреть не только за собой, но и за другими участниками движения, особенно за пешеходами, сбив которого, даже если он переходил дорогу в неположенном месте, виноват будет водитель авто, это три. У всех должна быть своя голова на плечах, но и дураков на дороге предостаточно. Так что тут как суд решит. Оба накосячили.

Он появлялся, как минимум, в Повстанцах. Кроме того, снимают всякие спин-офы, типа хана соло и т.п. Т.е. никто не застрахован, даже Нихилус!

Понты-статусность... вы что-то мелко мыслите. Огрызки давно перестали быть статусной вещью, даже в провинциальных деревнях. О какой статусности идет речь, если айфон у каждого второго? Вот золотые швейцарские часы - это да. Верту - это понтовый телефон. А ноют про цену, в основном, те, кто не может себе его(айфон) позволить. Могли бы - купили бы. Людей, которые, имея финансовую возможность, осознано не покупают огрызок - ничтожно мало. Пользователей, что перешли на айось и остаются с ней - полно. Возможно есть обратные примеры, но лично я таких не знаю. Это как с гитарами: все хают Гибсон - мало гитары за много денег, корейских Шектер куда круче)) но это только те, у кого нет Гибсона, и лишь малая часть - те, у кого ПРС)) Лидер не может оставить никого равнодушным. Это называется латентная зависть. Не можешь купить, так хоть говном бросить в их сторону)) "Дело было вечером, спорить было нечего..."

Еще не известно, что у него в кейсе. Может там Клэптоновский страт)