Скорее всего огребу, но не смог пройти мимо. Скажу сперва общее мнение по ситуации, потом по фактам и закончу субъективной оценкой в целом.

Если ребенок ведет себя адекватно, то не может быть и речи, чтобы допытывать его диагнозы и всячески ограничивать, в т.ч. в публичных местах. Если в адекватности поведения ребенка есть сомнения, а ты, как охранник, отвечаешь за безопасность не только этого конкретного человека со стороны предприятия, но и за безопасность других людей, тут есть риск. В российском правовом поле нельзя соблюдать чьи-то интересы, при этом ущемляя интересы других.

Я посмотрел сам видос матери ребенка из новости https://www.gazeta.ru/social/news/2021/08/03/n_16332416.shtml.

Что я увидел: слова “ребенок не заметит, в аквапарке он или в машине” охранник не говорил, это тупо кликбейт.

Он ссылался на правила посещения, но не смог аргументировать, почему нельзя. Тут я сделаю скидку на то, что охранников-интеллектуалов за 40 у нас немного.

Что на мой взгляд он сделал не очень, когда родители сказали, нам ваши горки нахуй не нужон, мы в бассейн, он все равно сказал нет, не велено. Тут я бы попросил у них накидать от руки отказ от претезий, мол такие и такие, подтверждаем, что нас предупредили об угрозе для нашего пиздюка, мы понимаем и берем на себя ответственность и обязанность следить за ним на время посещения и за риски, если он убьется или будет мешать другим. Не хотят писать – записать быстро видос, как они это говорят, просто чтобы свою охранничью жопу прикрыть.

Родители упоминают случай, где ребенка аутиста попросили уйти с детской площадки и пытаются притянуть этот случай к аналогичному. Мне это не нравится, выглядит, как будто вы ехали не в аквапарк, а побыть жертвами.

Охранник предложил какой-то вариант решения проблемы, погуляйте с ним на улице, а слова про посидеть в машине и про температуру внутри нее сказали уже сами родители.

Охранник не грубил, не распускал руки, не повышал голоса. Поэтому его разъеб и засаживание считаю излишним.

И немного спорных мыслей напоследок. Для начала, я считаю, что инфраструктурные изменения города, чтобы инвалиды могли нормально двигаться по нему, а не паркурица - нужны и важны. С психическими расстройствами намного сложнее. В целом позиция такая, пока это не создает другим людям неудобств и это конструктивно, инвалиды и обычные люди могут и даже наверное им стоит взаимодействовать. Показать ребенку, что люди бывают разные, научить не бояться и травить, а принимать и обращаться на равных с теми, кому повезло меньше, чем ему.

Но есть и обратная сторона. Ребенок- инвалид, не только этот, а в целом любой, скорее всего не будет социализирован нормально, из-за физических или психических ограничений, будет нуждаться в уходе и обслуживании, не сможет нормально выполнять часть социальных ролей или рабочих специальностей. Если ты отец или мать такого ребенка, это очень большой труд и твой крест, халва тебе и честь, если ты помогаешь ему расти и жить максимально полноценной жизнью, но если ты считаешь, что из-за неполноценности твоего ребенка это должно стать моей проблемой, то это не так. Если ты думаешь, что все должны менять привычный уклад жизни в ущерб своим интересам в угоду интересам инвалида, спешу расстроить, нет, не должны. Если ты заставишь человека поступиться своими интересами в угоду интересам твоего ребенка инвалида, это только добавит ненависти к инвалидам в целом. Также как с убеждениями, если ты сжв, верующий, яжемать, веган или у тебя иная половая драма, это все твое глубоко личное дело, не нужно это тыкать всем подряд, требовать понимания и поддержки, а не получив его идти орать, блять меня оскорбили, угнетают, всех под суд.

Никто никому не нужен, никто никому ничего не должен. Либо ты взаимодействуешь с обществом нормально, в рамках установленных им законов, морали, привычных методов либо ты идешь нахуй со своими закидонами.

Накидал страйков почти по каждому пункту:
1. 11.46(timecode) Попытка обесценивания заслуг женщин во время второй мировой войны
2. 15.36 Попытка развести межполовую рознь и посеять сомнение в зрителе не с помощью аргументов, документации и фактов, а с помощью эмоций, обособлений, субъективных суждений и провокационного интервью с женщиной, которая считает мужчин вещью.
3. 37.41 манипуляция определениями
4. 41.08 вырывание из контекста или замалчивание контекста, при накачке эмоциями зрителя приводящих к лавинообразному недовольству происходящим. Направление негатива на всех женщин
5. 42.20 Попытка унизить честь и достоинства мужчины, сравнивая его с животным, рабом.
6. 43.32 Неуважение к ветеранам войны, причем сперва личный опыт, показывающий травматичность и тяжесть ужасов войны, затем сменяется фразой "послевоенных слабаков"
7. Не приведено подтверждений "пробабской пропаганды". Еще раз ставит под сомнение документальность фильма. С вики - Документальное кино — это сложный жанр, подготовка и работа над которым занимает длительное время: отбирается жизненный и документальный материал, на основе которого создаётся сценарий. На выходе я вижу тупую пропаганду ненависти к женщинам.
8. 50.43 Попытка привязать распад ссср к "баборабству", не рассказывая про политические, экономические и социальные факторы. В данном ключе это также пропаганда ненависти к женщинам, так как выходит, что они развалили ссср
9. 54.59 Просьба проверить статистику по изнасилованиям, у меня на скорую руку его цифры не бьются с реальностью
10. Манипуляции статистикой абортов, она снижается, а не растет http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0279/tema01.php
11. 59.59 Сук, уже тяжело. Попытка очернить службу в армии. Тяжелый труд, ненормированный, неоплачиваемый. Сведения, не отражающие действительность, либо искажающие ее.
13. 1.05.04 Вывод, что бюджетная медицина существует на средства мужчин и обслуживает женщин ничем не обоснован.
14. 1.12.41 Алименты, откуда берется 1%. Я посчитал бегло, 146 млн населения, взял условно 50 на 50 м и ж. 35 795 000 - количество мужчин от 19 до 54 лет. Условно представим, что каждый из них- отец. Из той же открытой статистики у нас примерно 1 200 000 неплательщиков алиментов в год. Из них 22% - женщины, уберем их. И если поделить количество отцов на количество неплательщиков, у нас получается как минимум 2.6%, а не менее 1%, как говорит диктор. А если не каждый из них отец, то еще больше. Если каждый второй - 5.2%. Чистая манипуляция фактами.
16. 1.16.42 Генетический тест можно сделать без суда, есть процедура оспаривания отцовства.
17. 1.18.59 Кадры абортов, это не жесть? не должно как-то маркироваться?

А теперь к делу, я сижу на реакторе с 2009г. Но именно твоя хуйня заставила меня потратить 3 часа времени, разобрать аргументы и все-таки написать свой первый коммент, потому, что эта хуета из мг, на мой взгляд, опаснее феминизма. Одно дело петухи в твитуре кукарекают, они никогда не вылезут из своей помойки, другое дело, если запутавшийся мужчина или юноша пойдет устраивать справедливость оружием или кулаками, а потом пораскинет мозгами в библиотеке.

Народ в моей стране и так разделен, запутан, аморфен. Такая хуйня еще больше его разделяет и озлобляет. И только у нас наметился тонкий слой мужчин и женщин, которые не смотрят на устройство семьи в ссср и пытаются строить уважительные взаимоотношения, которые не попадают в рамки "угнетение хуемразями", ни в ваши бинарные стандарты, баборабы и матриархат, вылезаете вы со своей лабудой.

И это говорю я, человек, который отчасти или полностью согласен с некоторыми тезисами, но вот так просто обобщить всех женщин - ебать инфантилизм. и еще это я требую и поток какой-то хуйни в конце, это вообще не серьезно.

На вопрос кто виноват в видео, очень долго ждал, что диктор скажет, мол виноваты сами мужчины, так как позволяют с собой так обращаться, но нет, виновато правительство, женщины, баборабы и наверное масоны. А поскольку большинству на реакторе уже за 30, они понимают почему по обе стороны баррикад не герои, угнетенные, но не сломленные, а сраные дети, которые психологически нихера не выросли. Ты поэтому в минусах, но тебе будет проще думать, что это все заговор олдфагов,баборабов и сплита лично.

Хотите разговаривать о проблемах, берите пример с Питерсона, . Уважительно и железобетонно.