В Волгоградской области семью с ребёнком-аутистом не пустили в аквапарк / Волгоград :: Россия :: инвалиды :: все плохо :: страны

В детстве нас натаскивали против "этих психов", всякие бабки, учителя порой, ладно хоть дома такого не было у меня, думаю вполне возможно такое представить. У них моральный компас такой, там где есть противоречия - пропуск мыслительного процесса. Оттуда и перлы вроде этого "против вас претензий нет"

не стоит обужать людей на спектре сравнивая с такими дегенератами

Да есть, но так же в России нужно выстраивать институт репутации, дабы подобные долбоебы сталкивались как минимум критикой общества или вообще байкотом аквапарка

Это какие-то неконституционные правила

Ну вот пусть другие люди услышат и воспользуются своим правом не посещать аквопарк с мудачной администрацией.

Смысл в том, что:
1) Меня не ебут их внутренние правила, если они противоречат законам
2) Причина была объявлена, ребенок инвалид
3) Дискриминация по признаку инвалидности противозаконна и наказуема

Свои правила, если они вдруг нарушают какие-то законы, могут засунуть себе поглубже в задницу. Написать-то они написали, но это до первого подобного случая, когда их нагнут за такое.

В правилах может быть что угодно написано, если это публичная оферта - нет не могут отказать.

Ну ващет это типа "правило" напрямую нарушает закон о защите прав потребителя.
Открыл лавочку - изволь исполнять.

> А смысл? В правилах сто пудов прописано что нибудь типа "администрация в праве отказать любому посетителю без объяснения причин".

Если я не ошибаюсь, это будет противоречить законодательству. Ты не можешь в общественное место (а аквапарк даже приватный - именно такое) не пускать людей потому что они тебе не нравятся.

Родители ребенка написали заявление в прокуратура и предали факт общественности. Возможно подадут в суд, что им еще нужно сделать?

Хули ты не в бане, неполноценный? Я пришел на реактор смотреть котиков с сиськами и общаться с интересными людьми.
Пиздуй отсюда, не мешай людям быть счастливыми.

Ну ты и пидорас... Я даже объяснять не буду почему

правильно, стоит недопускать в парк всех ненормальных экземпляров и неполноценных
поэтому посиди со своими пиздюками в машине

Во-первых, тебя никто не просит за кем-то следить. Следи за собой. А у того ребенка родители свои. Во-вторых, аутисты - это не дцпшники, на которых смотреть страшно, а тихие и замкнутые в себе, которые больше предпочтут сидеть где-нибудь в уголке, где их вообще никто не заметит, и складывать камушки в ряд. В-третьих, ты пидорас.

Так не корч ебало и не следи ни за кем в чём проблема. Или твои пиздюки в аквапарке не орут и не машут руками когда с горок спускаются?
А как он сможет навредить детям вообще ума не приложу. Тут не моралофаги, просто ты долбоёб.

Ты боишься того, чего не понимаешь. Именно поэтому такая хуйня как в посте и происходит.

Чувак, делай в жизни что угодно, но главное - предохраняйся. Не плоди долбоебов.

Я думаю активные и бегающие обычные дети тупых родаков более опасны для твоих пиздюков, чем инвалид. Но судя по всему твои дети и есть те самые активные и опасные дети тупого родителя.

Я далеко не моралфаг но ты же просто говно а не человек, что тебе или твоим детям аутизм то сделает, испанский стыд

ебать ты рэмба

*распространяется только на небогатых людей без связей

смешные вы люди, при оказании услуг есть требования безопастности. В данном случае - массовые развлекательные мероприятия, к ним идет маркировка и набор требований. Теоретически людям с особенностями можно, если будут обеспечены условия. Если нет то оферта на них не распространяется. Грубо если эпилептик собрался на лазерное шоу - его абсолютно законно не пустят. А если он пройдет сам то все последствия на нем. В случае аквапарка - нет области для детей с особенностями, дежурный сотрудник будет 100% в отпуске, услуга не может быть оказана.

Вот только для "влечет наложение административного штрафа" нужно ДОКАЗАТЬ факт нарушения. Т.е. должны быть доказательства того, что отказали именно ссылаясь на статус инвалида, а не по другим причинам. Ну или охранник с администратором себя сами оговорят по наивности.

одно другому не мешает, да и чиновники не с воздуха появляются.

Ну как бы да, виноваты. Например из-за невнятных мер по противодействию дискриминации, отсутствие просвещения в этом направлении и т.д. чиновники очень даже вносят свою лепту в пиздец, закрывая глаза, а порой и наоборот, самостоятельно пропагандируют нетерпимость.

Чиновники вышли из народа (не рептилоиды же их родили), так что не вижу противоречия.

Тогда его могли пустить в парк но с предупреждением что с горок ему спускаться нельзя. В таких парках развлечений не только горки, а ещё разной херни много для развлечений.

Аутизм чаще всего не снижает интеллект, так что ребёнок по восприятию реальности и способности понимать правила ТБ не отличается от других детей его возраста

Ну фраза "оставьте его в машине, он все равно не поймет разницы" как бы намекает...

Аутизм это проблемы с восприятием социальных взаимодействий. Если он не сильно выражен то ты разницы даже не заметишь зачастую. А изолировать ребенка от окружающей среды которую он итак не понимает, почти смертный приговор, чем администрация и занимается

Только ситхи все возводят в абсолют.

Тут палка о двух концах. С одной стороны - генетическое разнообразие человечества недостаточно. И отсеивать кого-то просто потому, что форма черепа не нравится, или не вписался в текущий строй - преступно. С другой стороны - поощрять откровенно и очевидно тупиковые варианты, типа даунизма, аутизма - ещё более преступно. Почему - потому что чем больше таких генов в общем пуле тем хуже всем. Больше нагрузка на медицину, хуже последующие поколения...

Скорее всего огребу, но не смог пройти мимо. Скажу сперва общее мнение по ситуации, потом по фактам и закончу субъективной оценкой в целом.

Если ребенок ведет себя адекватно, то не может быть и речи, чтобы допытывать его диагнозы и всячески ограничивать, в т.ч. в публичных местах. Если в адекватности поведения ребенка есть сомнения, а ты, как охранник, отвечаешь за безопасность не только этого конкретного человека со стороны предприятия, но и за безопасность других людей, тут есть риск. В российском правовом поле нельзя соблюдать чьи-то интересы, при этом ущемляя интересы других.

Я посмотрел сам видос матери ребенка из новости https://www.gazeta.ru/social/news/2021/08/03/n_16332416.shtml.

Что я увидел: слова “ребенок не заметит, в аквапарке он или в машине” охранник не говорил, это тупо кликбейт.

Он ссылался на правила посещения, но не смог аргументировать, почему нельзя. Тут я сделаю скидку на то, что охранников-интеллектуалов за 40 у нас немного.

Что на мой взгляд он сделал не очень, когда родители сказали, нам ваши горки нахуй не нужон, мы в бассейн, он все равно сказал нет, не велено. Тут я бы попросил у них накидать от руки отказ от претезий, мол такие и такие, подтверждаем, что нас предупредили об угрозе для нашего пиздюка, мы понимаем и берем на себя ответственность и обязанность следить за ним на время посещения и за риски, если он убьется или будет мешать другим. Не хотят писать – записать быстро видос, как они это говорят, просто чтобы свою охранничью жопу прикрыть.

Родители упоминают случай, где ребенка аутиста попросили уйти с детской площадки и пытаются притянуть этот случай к аналогичному. Мне это не нравится, выглядит, как будто вы ехали не в аквапарк, а побыть жертвами.

Охранник предложил какой-то вариант решения проблемы, погуляйте с ним на улице, а слова про посидеть в машине и про температуру внутри нее сказали уже сами родители.

Охранник не грубил, не распускал руки, не повышал голоса. Поэтому его разъеб и засаживание считаю излишним.

И немного спорных мыслей напоследок. Для начала, я считаю, что инфраструктурные изменения города, чтобы инвалиды могли нормально двигаться по нему, а не паркурица - нужны и важны. С психическими расстройствами намного сложнее. В целом позиция такая, пока это не создает другим людям неудобств и это конструктивно, инвалиды и обычные люди могут и даже наверное им стоит взаимодействовать. Показать ребенку, что люди бывают разные, научить не бояться и травить, а принимать и обращаться на равных с теми, кому повезло меньше, чем ему.

Но есть и обратная сторона. Ребенок- инвалид, не только этот, а в целом любой, скорее всего не будет социализирован нормально, из-за физических или психических ограничений, будет нуждаться в уходе и обслуживании, не сможет нормально выполнять часть социальных ролей или рабочих специальностей. Если ты отец или мать такого ребенка, это очень большой труд и твой крест, халва тебе и честь, если ты помогаешь ему расти и жить максимально полноценной жизнью, но если ты считаешь, что из-за неполноценности твоего ребенка это должно стать моей проблемой, то это не так. Если ты думаешь, что все должны менять привычный уклад жизни в ущерб своим интересам в угоду интересам инвалида, спешу расстроить, нет, не должны. Если ты заставишь человека поступиться своими интересами в угоду интересам твоего ребенка инвалида, это только добавит ненависти к инвалидам в целом. Также как с убеждениями, если ты сжв, верующий, яжемать, веган или у тебя иная половая драма, это все твое глубоко личное дело, не нужно это тыкать всем подряд, требовать понимания и поддержки, а не получив его идти орать, блять меня оскорбили, угнетают, всех под суд.

Никто никому не нужен, никто никому ничего не должен. Либо ты взаимодействуешь с обществом нормально, в рамках установленных им законов, морали, привычных методов либо ты идешь нахуй со своими закидонами.

Уродов это кого? Ребёнка с аутизмом? Не, ну это уже перебор, так-то тоже считаю что его родители не правы...Но судить...

Для этого требуется сопровождение взрослых и присмотр. Любому ребенку, даже самому здоровому, может быть опасно там находиться без присмотра

Ну так... как?

Написать то ты написал, а теперь делись иначе магия не сработает.

Для этого же реактор придумали.

Понять что ебанутые это малая часть людей, заметная но не большая

Аутизм характеризуется дефицитом социального взаимодействия и ограниченными интересами. Какой особенный персонал нужен для того, чтобы ребёнку поплавать (а, по словам матери, плавать он любит)?

Голос разума на реакторе?) Ты обречён)

возле каждой горки тусуется бесполезный еблан - якобы инструктор. этого мало?
в аквапарке можно тупо погулять и поесть мороженого, поплескаться в воде

Ну то есть по твоей логике молча дискриминировать людей - можно, а просто объяснять им причину - уже нельзя?

Тут не совсем так на-самом деле https://journal.tinkoff.ru/ask/facecontrol/ т.е. могут не пустить если ты пришел в ресторан в шортах, а все посетители в платьях и фраках, но если ты пришел в дешевом фраке - обязаны пустить.

Информация что у нас есть: ребенка не пустили в аквапарк потому что он аутист, все остальное - это ваш личный опыт и домыслы. Информации хватает что бы закидать камнями аквапарк.

https://360tv.ru/news/obschestvo/vse-ravno-ne-pojmet-gde-on-mama-rebenka-autista-rasskazala-pochemu-ih-ne-pustili-v-akvapark/?utm_source=lentachold&utm_medium=social&utm_campaign=fb&utm_term=2017

сурс с видео. ребенок там тоже мелькает. яб немного струхнул такого в бассейне увидев.