«Альтернативные гипотезы есть всегда. Они необязательно верны, но всегда можно придумать альтернативную гипотезу, пусть она будет и с дополнительными условиями и усложнениями.»
А зачем додумывать и намеренно усложнять, если есть простая, понятная и реалистичная версия? Просто СПГС, что бы было?
И вопрос не в разовой ошибке банка, это бывает и тут всё понятно. Здесь же по совокупности доводов:
- бланк и печать ныне не существующего банка;
- ошибка в том, кому принадлежит счет (счет мужа, но пишут, что счет жены);
- ЗАО, хотя ВТБ (и обычный и 24) являются ПАО;
- ну и вишенка - неизвестный источник.
Я никогда не поверю, что банк масштаба ВТБ выдал такую писюльку "потому что бланки кончились". Ага, еще и печать несуществующего банка поставили сверху. Видать на актуальной печати краска высохла? Версия, конечно, имеет право на существование, но на кой черт воспринимать её всерьёз, продумывать и анализировать, если очевидно, что это бредовая версия, а рядом лежит готовый адекватный вариант?

«…сознательное создание фейка со стороны банка…»
Так я и говорю, что это кем-то сделанный фейк, а ты предлагаешь мне продумать альтернативную версию в виде… фейка?

«…чтобы снизить доверие к пободным сообщениям когда они в будущем уже на нормальных бланках это будут печатать.»
А это сам ВТБ сделал? Распространять фейк сейчас, чтобы тебе в будущем не поверили. Надежный план… А нахрена? Или я что-то не так понял? Может это другой банк делает, чтобы в будущем не верили ВТБ? Может быть, но независимо от того, кто это сделал это фейк и данный факт весьма проблематично оспорить.

Да и, откровенно говоря, пролистай коменты в оригинальном посте, там половина людей вообще не задумалась, поверила и пошла дальше. О каком фейке, чтобы не поверили в будущем, ты говоришь? История отличная, деза вкинута, думать сложно, пипл схавает, все счастливы.

«И то что ты не пытаешься искать альтернативные гипотезы - очень плохо.»
А ты уверен, что я их не продумал и не отмёл как бред? "Очень плохо" это - додумывать за собеседника. Есть факты, и они указывают на то, что это просто фейк, созданный с какой-то целью и всё. У нас нет аргументов больше, чтобы что-то продумывать еще дальше, а сидеть и фантазировать о возможных вариантах можно сколько угодно.

Ок, справедливости ради признаю, что глубоко в теории это может быть правдой, только тогда это полный пиздец и по-хорошему, данная бумажка не будет иметь никакой юридической силы, т.к. данного юр.лица уже не существует, поэтому какая разница?

Да нет никаких альтернативных версий. Юридическое лицо ВТБ24 прекратило свое существование в связи с вхождением в состав ВТБ. Больше никто не имеет права действовать от имени ВТБ24 и/или выдавать какие-либо бумаги от их имени, а все права и обязанности по всем договорам ВТБ24 перешли к ВТБ.
Вот кусок текста из типичного дела, где ВТБ в судебном порядке оформляет на себя права и обязанности по договору ныне не существующего ВТБ24. И да, суд легко удовлетворил эти требования без дополнительных разбирательств.

Я в глаза долблюсь, это не вкрапление, а отверстие... Т_Т Тогда все вообще плохо.

Я про желтую хреновину посредине клинка между двумя вырезами. Сомневаюсь, что это краска, больше похоже на другой материал.

Причем весьма суиц... кхм... роскомнадзорные. Меч и без того довольно хрупкое изделие, а любое утончение конструкции, без компенсации, ведет к еще большему шансу перелома клинка. Мало того, что подобные вырезу не несут никакой функции, так автор еще и "запихал" внутрь выреза инородный материал, так что от основной конструкции меча остались только тонкие полосочки металла по краям клинка. Короче, тоска...

Да, и на второй фотке в этом сете на руке у нее тоже, видимо, растяжки, то вдоль руки, то поперек, то "звёздочкой". И растяжки образуются в местах, где кожа не успевает растягиваться под размер подкожного "добра" - у беременных на животе, у толстых в местах наибольшего скопления жира, у спортсменов в местах наибольшего роста мышц, но никак не на передней части ноги на сгибе, там максимум морщины будут, но не растяжки.

Может быть я и зануда, но, справедливости ради, это шрамы. Вот фотка из другого её сета от мая 20 года и что-то тут "растяжек" куда меньше, это раз. И посмотри на её руки, они тоже в шрамах. Барышня активно себя полосует. Её право, но это не растяжки.

Нет к растяжкам вопросов нет, все мы люди, только место странное для растяжек и форма/цвет очень уж соответствуют шрамам от порезов. Дело её, но лично меня смущают такие "вспаханные поля" на коже. Бррр...

Блин, красиво, но возник вопрос: "а что, нынче модно резать не руки, а бедра?".

Нууу... Не совсем. Есть нюансы: если застройка активно идёт (читай - застройщик еще даже не начал выводить бабки на случай банкротства) и толпа дольщиков закидает его судебными исками, то застройщику это очень не понравится, а сделать он сможет мало что, т.к. деньги еще на счетах, а у людей уже испол.листы. Плюс, насколько я помню, у нас в долевом строительстве сейчас эскроу счета (деньги дольщика замораживаются на особом счете и застройщик получит их только после сдачи квартиры), что несколько облегчает и заставляет застройщика доводить квартиры до сдачи, но это тоже не панацея и начинают тупо еще больше экономить на ремонте и любыми средствами пытаться сдать квартиру, а дальше хоть трава не расти.
А по поводу гос. органов, увы, почти бесполезно. Т.к. органы не особо проявляют инициативу, а застройщика волнует только сумма на счету компании и только так его можно мотивировать работать.