Не, если присмотреться (предварительно увеличив изображение), то видно, что парень на каталке просто провалился внутрь лифта и ноги целы.

Ты или издеваешься или вообще ничего не понимаешь в теории права (не в укор тебе, но рассуждать о таких вещах не понимая, как это работает – плохо, пример про меня и сантехнику я уже выше приводил).

Давай на пальцах:
Согласно Постановлению 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", длящееся преступление рассматривается как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Сама по себе надпись не может дискредитировать армию (надпись является последствием, а не виновником), а вот деяние человека может (например, факт написания на стене). Поэтому тут идёт наказание за совершение (написание), а не за нахождение этой надписи на стене длительное время.

К длящимся преступлениям относятся, например захват заложника или незаконное хранение оружия, где преступно все деяние по своей длительности и лицо активно участвует в этом преступлении (или бездействует, если по статье преступно именно бездействие). Тут же есть разовый факт изложения информации, дискредитирующий армию, нет длительности, т.к. её нельзя прервать, арестовав человека. Участия лица более нет, поэтому это «разовое», а не длящееся правонарушение.

Таким образом важен момент совершения и момент вступления в силу закона. Сопоставляем эти два момента и определяем, есть ли вина.

Хосспади, блядь, заберите интернет у идиотов. Если я не сантехник, то я не лезу в сантехнические вопросы со своим ахуенно полезным мнением о том как подключать канализацию в доме, так почему люди без юридического образования (и умения читать, в целом) лезут именно в вопросы трактовки права?
Конституция РФ ст.54:
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Хммм... И в статье об этом идёт речь и я об этом говорю - требуйте исполнения своих прав и не делайте того, что не обязаны, если не хотите этого. Даже если человек уже в военкомате он имеет право сказать "я не призывной, делать ничего не буду, проверяйте мои документы". Что, его насильно оденут в форму, за него распишутся в контракте и на руках понесут в автобус? Нет, все так или иначе идут добровольно - "потому что сказали, значит делать нечего, надо делать". Аналогию со стадом овец надо проводить или самостоятельно управитесь, уважаемый?
Я уже устал слышать от окружающих: "ну, его призвали и он пошёл, а что еще делать?!" Ну да, ничего, сложить лапки и идти куда сказали, правильно. Все так делают и ты делай, чо?

В дополнение. Военный, как и гражданский имеет свои права и обязанности, однако он УЖЕ призван и подчиняется несколько другому набору законов. А вот что бы не перейти из категории гражданский в категорию военный, граждане и должны знать и отстаивать свои права, тем более если человек на законных основаниях имеет право не становиться военным (например отсрочка или непризывная категория).

Не надо перетягивать. Речь идёт о призываемых гражданах, а не о действующих военных. Это разные категории граждан.

Потому что это в интересах лица - что бы его права не нарушались. Если человеку плевать на его права, он их не знает, не готов их изучать и не готов их отстаивать, то пусть идёт нахуй. Хотите построить правовое государство и жить нормально - учитесь и добивайтесь, а не складывайте лапки, молча делая, что говорят.

Неявка по повестке на медкомиссию это административка - штраф до 3к руб.
Неявка по повестке "с вещами" (после медкомиссии) это уголовка - до 10 лет.

Ересь. Развод по обоюдному согласию без спора о ребёнке. Суд не имеет права лезть в вопрос с кем останется ребёнок, если супруги сами это определили, а суд никто не спрашивал. Тут проблема в другом - отсрочка работает ТОЛЬКО если больше некому содержать и воспитывать ребенка, т.е. мать пропала без вести, умерла, лишена родительских прав и т.д. А если просто развестись, то это не мешает отца забрать, а ребенка отдать матери на воспитание. Матерью ребенка она от развода быть не перестанет.
Согласно п.4 ст.18 Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет.
Пидоры, не в качестве рекламы, а помощи для – я юрист и с 21 числа у нас в консалте полный ахтунг с вопросами по этой теме (вполне очевидно почему). Пишите, спрашивайте, проконсультирую по мере возможности и может помогу кому не уехать. Каждый сражается как может, так сказать.

Не считая того, что в посте опечатка.
MidJiourner – пост.
MidJourney – тег.
По названию из поста гугл реально ничего не находит.