Смешные комиксы Рейтинг в сообществе: 9.4 | |
Игры Рейтинг в сообществе: 2.9 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.8 | |
Мультфильмы Рейтинг в сообществе: 0.8 | |
Я Ватник Рейтинг в сообществе: 0.6 | |
art Рейтинг в сообществе: 0.6 | |
Чистилище Реактора Рейтинг в сообществе: 0.4 | |
Арда Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
furry Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
политика Рейтинг в сообществе: 0.1 |
Постов: 59
- хороших: 31
- лучших: 19
Комментариев: 1802
Мех.контакты как раз и выигрывают в среде с пылью и движением (см. машиностроение).
Да же если и на захват всего один привод, то я не вижу сейчас очевидных проблем установить в каждую ячейку по условному концевику.
А выигрыш в обслуживании очевиден - видеоаналитика требует инженера по умолчанию, а концевики могут обслуживаться техником. Разница в стоимости двух решений тоже очевидна.
Где-то встречался видос по устройству боулинг-машины, но поищу его уже после работы
ИМХО, куда дешевле и точнее определять их когда опускается захват, и его пустые слоты не дают дискретного сигнала
Не говоря уже о том, что двум гоблиншам куда сподручнее таскать доски, чем бревна