Ну, теперь, собственно всё просто стало - видишь девку с хуевыми волосами на фотке - беги.

Почему человека минусят? Поглядел по разным источникам - в районе 30 центов в Иране.

Просто в таком контексте, мне кажется сравнение Библии с простудой - не вполне корректно. Простуда - резко негативное событие, которое просто необходимо лечить, чтобы не наступили последствия.
В то время как вроде бы библия несёт и вполне себе положительные черты, про которые тоже нельзя забывать.

Вот не мог сразу с этого начать, надо ИДИОТАМИ кидаться. Можно ведь конструктивно общаться.
Окей, в книге есть мутные моменты.
Но ты не ответил на мой вопрос: это правда, что одна из основных идеи книги - пропаганда человеколюбия, уважения, совести.
Или это я неправду слышал, это ложь, и в книге совсем про другое?

Да ни какая, но я привык не вырывать вещи из контекста - придётся читать всю Библию, чтобы уж на 100% быть уверенным.

Охуенное сравнение.
А я вот просто слышал, краем уха, что в Библии, вроде как Иисус пропагандировал человеколюбие, нравственность и совесть и другие хорошие вещи, и что это вроде как основные идеи его учения - это всё враньё получается. Я вот не читал Библию, не знаю, ток по слухам. Но ты, как по всей видимости человек читавший, скажи мне, это всё мне врали получается? Это всё неправда?

Угу, и в большинстве случаев, Библия - это как "Выстрелы в Югославии" - псевдопричина, которой мерзкиие люди оправдывали свою жажду крови или политические цели. Не было бы Библии, - нашлась бы другая причина, нашлась бы.

Пропоганда экстремизма и межнациональной розни - это безусловно плохо. Я с этим и не спорю. Мне нужно понять в каком контексте там это используется и происходит. Может там какой-нибудь злой царь это делает, а Иисус уговаривает его - что это неправильно. Придётся читать, чтобы разобрать. Беда в том, что ты первая ктопредоставил какие-то пруфы, до этого мне тут сверху заливали в уши крайне мутные аргументы без всяких пруфов.

Вот спасибо, аргументы с пруфами это хорошо, это я плюсану.
Придётся заботливо отложить на полку моего любимого Р. Желязны, и почитать Библию, чтобы составить мнение. Спасибо.

Уже лучше, хорошо когда люди коротко и просто выражают мысли, а не кричат заплёвываясь: "СКРЕПЫ, РПЦ - ты что, не знаешь что они ужасны? Ну ты и отсталый!"
Опять же я не могу отнести книгу к плохим, если она описывает содомию и убийства. Есть мнение, что без зла - не понять добра, отталкиваясь от него, я не могу обвинять книгу, в том что она плохая, а считается святой.