А ты пишешь, что смысл в разложении.
>Ну и несложно представить, что будет с клочком земли, если туда свалить столько токсичной биомассы.

ты на кладбищах бывал? цветы растут, деревья разномастные - красота, особенно осенью! ничего не вянет. конечно, может это кладбище кошерное, там хороших людей похоронили, в которых токсинов мало или вовсе нет.

а кладбища разрушать - это действительно кощунственно. храмы, религиозные сооружения, места захоронения и т.п. разрушать нельзя, только потому, что ты аметист. и кто куда ходит повздыхать-подумать - не твое дело.

другое разговор, переставать хоронить людей методом погребения, заменяя его на кремацию. но здесь религия мешает. и заставить никого нельзя. и это нормально.

ты выше упомянул, что
>все эти народы не загаживали землю трупами, потому что считали, что земля священна и это огромное кощунство

ага, допустим. тебе известен ритуал погребения у индусов, когда покойника сжигают около реки Ганг, кстати, считающейся священной, а потом выбрасывают останки в реку. Прямо в священную реку, Карл!
и этот статус не мешает сбрасывать туда всякие нечистоты.

сам не сторонник погребения. кремация, на мой взгляд, обладает рядом преимуществ. но сейчас не об этом.

какова степень влияния разлагающегося тела на плодородность почвы? и действительно ли плодородные земли "загаживаются" таким образом?

считай цыплят по весне

загуглил. такой же текст опубликован на пикабу тремя часами ранее неким Terravetus.
больше упоминаний нет, значит текст оригинальный.

я чисто из любопытства, слышал, здесь не любят пикабушников, правда не знаю, почему.

Бюро ритуальных услуг?

а ты гибкий.

Держи, Саня! Ключ не нашел, но есть кое-что получше!

тебя кто в разговор подтягивал, уважаемый?
нечего сказать - проходи мимо, дублировать чужие сообщения не надо.

ну вот ты, например, сидишь и ломаешь голову: "А к чему "Головоломка" в тегах?"