так какие сильные стороны-то?

Получается, автор - Александр Михаил Салтыков-Розенбаум?

Патет Лао, Вьетконг - с одной стороны. Их поддерживали коммунисты.

А правительства Южного Вьетнама и королевства Лаос - с другой стороны. Их поддерживали США.

Но это вкратце, на деле участников и сочувствующих было много.
Если речь идет об Индокитайской войне.

ТС пишет:
"Вьетнамская война закончилась 40 лет назад, однако оставила после себя смертельное наследие, особенно в Лаосе. В период между 1964 и 1973 годами американские военные сбросили на страну больше двух миллионов тонн бомб."

Мне сильно непонятно, почему именно эти даты, цифры и события. Похоже на подмену понятий.

Да пожалуйста, извиняться не за что.
лаосское правительство было марионеточным и в ходе вьетнамской войны поддерживало сторону США. Основным же противником был Вьетконг

а по-вашему, кто с кем воевал?

американцы в ходе вьетнамской войны бомбили союзников?

забавно. в смысле пиздец какой-то.

то есть при том, что процесс производства на сборочном участке (или как это называлось у вас) состоит из 5 несложных операций согласно техпроцессу, работники умудрялись выпускать 50 % брака?

но, как я понимаю, причина этого - исключительно человеческий фактор.
нельзя же это объяснить внедрением плановой экономики?
просто рабочие абсолютно немотивированы, зарабатывают приблизительно одинаковый минимум, которого, возможно, хватает на существование. им похуй, потому что не хотят ничего изменить.

хотя конкуренция какая-то там все равно присутствует - работаешь качественнее, быстрее - получишь премию, повышение разряда, а то и должности. просто у большинства людей амбиций не было, они получали свой оклад, которого хватало, впритирку, но хватало, и не парились ни о чем. а учитывая, что таких было немало, они чувствовали себя вольготно и комфортно.

но и сейчас такую ситуацию можно наблюдать, особенно в госучреждения и среди работников неквалифицированного труда, получающих почасовку.

выходит, дело не в экономике, а в людях.

и, при всем уважении, описание производственного процесса не отвечает на мои вопросы. если можно, больше деталей связанных с распределением благ и нагрузок, бюрократической составляющей

спасибо

понял, был неправ. не люблю неаргументированных обобщающих заявлений, вот и подгорел.

если сменишь гнев на милость, я с удовольствием почитаю о работе на оборонном заводе.

понял. спорить не буду - в совке не работал.
вопрос такой: долго ли протягивал вышеупомянутый поциент в бригаде и происходил ли такой пиздец повсеместно?

и что же, с пьянством никак не боролись?

а ведь точно подмечено, черт подери!