еще ссылок накидаю (раз на гугле забанили)
https://otvet.mail.ru/question/66245587

"Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии. "

"Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"
Статья 3. Основные принципы противодействия коррупции
3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; "

"Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» . Там есть п. 3 ч. 4 ст. 8, согласно которому "не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. " Сотрудники ОМОНа, других подразделений МВД, спецназ и т. п. являются сотрудниками государственных органов, следовательно, они не могут ограничивать получение человеком информации, даже если он не представитель СМИ. "


http://www.antirao.ru/faq/razresheno-li-snimat-sotrudnikov-policii-pri-ispolnenii-imi-svoih-obyazannostey
"Запретов на это законодательство не содержит. Наоборот, статья 8 закона «О полиции» закрепляет принцип «открытости и публичности» в ее деятельности. Похожий принцип «гласности» содержался в ст. 3 закона «О милиции»."

https://ru.wikibooks.org/wiki/Сборник_часто_задаваемых_вопросов_о_праве_на_фотосъемку
Начни отсюда :)
"Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».

Требование сотрудника полиции прекратить съёмку не является правомерным, и привлекать за отказ его выполнить к ответственности по статье 19.3 нельзя. (Хотя на практике это иногда и происходит)."

что же касается "Охраны изображения гражданина" - фокусироваться можно на чем угодно. Думаешь, например, туристы идут фотографировать в город и никогда камеру не фокусируют так, чтоб гуляющие граждане попадали в кадр или попадали размытыми?
В том же вики есть вопрос "Нарушает ли съёмка человека неприкосновенность его частной жизни?". Полистайте.

"Да действия полицейского не законны" - на этом можно было и закончить, потому-что все остальное глупость. Сотрудник грубо нарушил закон, гражданин с телефоном закон не нарушил вообще.
Человек с телефоном стоял на этом месте ДО приезда машинки. Прошел мимо сотрудник, человек отреагировал - снял. Прошел второй... Ну и его снял. Он этим вторгся в частную жизнь? Сотруднику есть что скрывать? У них там тайная операция по посещению шаурмы?
Нет, ничего из этого он не сделал. Это стример. Таких как он полно. Съемка идет, всем скучно, начинает вращать башкой и камерой. Неприятно? Ну может кому-то. А другим неприятно, что люди курят на улице. Третьим ненавистно смотреть на поделки нашего автопрома, особенно прошлых поколений. Обычные такие, человеческие реакции.
Только вот сотрудник полиции, он представляет ЗАКОН!
Мне глубоко плевать, что у него ушла жена и заболела бабушка и потому в расстройствах и смешанных чувствах он напал, арестовал, а то еще и за пистолет хватался и угрожал моей жизни.
Он должен действовать согласно регламенту. Либо он как частное гражданское лицо устраивает перепалку (и отвечает за хулиганку, если дошло до рукоприкладства), либо регламент и закон для него ВСЁ, раз уж он решил погончиками покичиться и даже наручники надел на дебошира с телефоном. Так-что тут либо крестик снять, либо трусы надеть.
Будет без формы и на личном транспорте - будет гражданским лицом и может выражать свое неприятие съемками сколько угодно (в законных рамках). Но пока он при исполнении снимать его можно.

И как я писал выше (и по видео видно), оператор согласился не снимать, с условием что полицейский отойдет и будет дальше заниматься тем... чем хотел. А так на меня прет быдло в погонах, с хрен знает какими намерениями, да еще и запрещает мне делать съемку единственного доказательства, что это вообще было. Нет уж, так не пойдет. Не хочешь попадать на камеру - не лезь в кадр.

Нет у сотрудника нервов себя контролировать - вон из органов. Нельзя таким давать власть и оружие. А то в следующий раз он тебя арестует за то, что ты ему по его просьбе не отдал наличность, одежду и мотоцикл... и еще не отсосал пару раз. Просьба же была, а ты посмел не выполнить.
Сотрудник полиции ДОЛЖЕН действовать по закону. Все остальные свои думки, хотелки, возмущения, эмоции и прочее он может распечатать, свернуть в трубочку и забить себе в зад, ну или поплакаться вечером в плечо любящего и понимающего старшего по отделу.

Мент ШЕЛ мимо - имеет право. Человек снимал улицу, он не преследовал мента, не вторгался в его частную жизнь, а значит тоже ИМЕЕТ ПРАВО. Мент попросил "не снимать", на что человек адекватно среагировал, сказав, что если гражданин похожий на полицейского пойдет себе дальше, то его и не будут снимать. А раз гражданин САМ лезет в камеру, то это личные проблемы этого самого гражданина.
Это раз...
Два: граждане похожие на полицейских что делали в это время в этой шаурмячной? Куда они предписаны? У них есть маршрут и территория. Почему они на служебном автомобиле ездят по своим делам? По человечески "понять можно". Но нарушение есть? Значит гражданин не только МОЖЕТ снимать полицейских (их работа гласная и открытая), но и должен фиксировать нарушения.
Три: "просьба" - это не обязательное к выполнению обращение. Гражданин может выполнить просьбу, а может и не выполнять. Требование сотрудника полиции должно быть законным! Т.е. сотрудник полиции должен сослаться на норму закона, которая бы запрещала гражданину производить съемку. А то, что человек похожий на полицейского (одет не по форме, не представился), там устроил - это самоуправство и превышение служебных полномочий. Если сотрудник полиции с такими слабыми нервами, то может ему не стоит служить в органах?

Так на канале же будет продолжение. Точнее из продолжения, что Коровина опять там-же "взяли", походу применяли силу, скорую вызывали.

Действительно глупо иметь права и пользоваться этими правами тоже глупо.

Откатный механизм для того и существует, чтоб компенсировать отдачу :)

Роадхог в правиле63?
тогда Overwatch в теги :)

нифига стадо народилось