Вы серьезно? Темная материя по определению не наблюдаемая! Все что мы видим это ошибку в нашей теории. Эту ошибку (неведомую ебаную хуйню) и называют темной материей, подгоняют туда же темную энергию. Другие люди все необъяснимые явления такого рода(не только в астрономии, а везде) называют богом. Наука прекрасно уживается с необъяснимыми явлениями, просто даёт им названия чуть более говорящие (темная материя, баритонная ассиметрия вселенной и так далее). конфликт между наукой и верой только у вас в голове.

Это я к чему собственно: ваша вера в темную материю очень схожа в веру в бога, хотя этот термин был введен лишь для того чтобы учитывать необъяснимое на данный момент явление и, по сути, игнорировать багу в текущих теориях пока не появится инструмента получше.

Темная материя это такая же не доказанная гипотеза сейчас, как и то что молния это божественное проявление в своё время. Единственное "четкое косвенное указание на некие штуки" (ужасно научная формулировка) в отношении темной материи это не соответствие наблюдаемой и рассчетной массы нашей вселенной. Это заглушка для того чтобы внести поправки в текущие актуальные теории чтобы они работали. При этом, как мы выяснили, они не полностью соответствуют действительной реальности, иначе этой темной материи не понадобилось бы. От этой заглушки могут (и как показывает история, скорее всего) отказаться. В свое время такими заглушками были и божественное проявление и куча других костылей вроде эфира, жидкой природы тепла и т.д. Утверждение о существовании темной материи имеет общую природу с утверждением "на всё воля божья", просто в более узкой области, так как электромагнитное взаимодействие (которого нет у темной материи по определению) единственный наш достоверный инструмент изучения космоса на данный момент.

Ну я отвечал на ваше конкретное не верное (русский языкъ :-\ ) утверждение:
"Наверное научному подходу. Который подразумевает что если есть гипотеза, но нет никаких доказательств её правильности, а в данных случаях вообще никаких доказательств, даже косвенных нет, то этого не существует."
Суть в том что существование бога на данный момент не вопрос на который может ответить наука. Тут все как раз всё остаётся на выбор человека: может ли он смириться с тем что не на все вопросы есть ответы (агностики), или что мир хаос, а мы лишь порождение случая (атеисты), или что человек является частью чего-то большего, великого плана и т.д. (теисты).
Да и доказывать недоказуемое вам никто не должен, слава богу не средневековье и за ваши личные взгляды вас никто не сожжет на костре.

Вы используете подмену понятий (ну или когнитивное искажение). В науке как раз: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Как уже писали выше, наука не имеет дела с недоказуемыми утверждениями, коими и являются утверждения о (не)существовании бога. НЕ радикальные агностики как раз и утверждают, что у нас не достаточно знаний и нет возможностей НА ДАННЫЙ момент выяснить ответ на этот вопрос.
Радикализм во всех формах (в том числе и научного подхода во всём) приводит к ужасным последствиям и, по сути, является нарушением психики. Кроме того большинство именитых ученых и изобретателей были верующими и в их голове это никак не конфликтовало. Более того вклад церковников (в лучшие времена церкви) в науку довольно велик.

Смертность и летальность большая разница. Смертность это % смертей от общего количества смертей (и этот показатель растёт у коронавируса), а летальность это % летальных исходов по отношению к выздоровевшим и он достигает 15% по статистике. Так что умрёт гораздо больше.

Вроде как исследования говорят об обратном. Есть книга "Утопия для реалистов" со ссылками на научные эксперименты в этой области. Автор мог быть, конечно, ангажированным и подобрать исследования только подтверждающие его точку зрения и опустить конфликтующие, но не всё так однозначно (с). Стоит ознакомиться ИМХО для расширения кругозора

Дело не в образовании. Правильные тесты на IQ выявляют способность мозга выявлять закономерности или нарушение закономерностей и делается это в основном на геометрических фигурах. Тесты с задачками на логику/внимание/эрудицию/арифметику/и т.д. из модных журналов 90 это не тесты на IQ.
Корреляция скорее всего верная, вполне предсказуема и объяснима. Другое дело, что наличие корреляции не объясняет причину и следствие. Банально отсутсвие достаточного количества воды, еды и воздуха (если вы работаете в непроветриваемом или загазованном помещении) может загнать ваш IQ ниже плинтуса. Что говорить про витамины, микроэлементы в питании. Последние исследования говорят о том что даже платежеспособность (да, даже такие исследования проводились) может влиять на принимаемые вами решения (и опять же по тестам ваш IQ будет ниже).

Похоже на тренировку дю солей в вегасе, у них там 2 часа такого на шоу. Это норма.

Знакомая ситуация, только колонка на перекрестке на выезде со дворов в городе. Так всякие ебланы съезжались и машины, пока в очереди стояли, ставили абы как и мешали выезжать на и без того сложном перекрестке. Таксисты потом не раз жаловались, а жильцы злорадно радовались. И я в том числе. Так что платная колонка в моём случае была благом и проблему, собственно, решила.