А как по другому обеспечить выживание вида?

Антипараллелен. Они коллинеарные и противоположно направлены.

Дело в плотности. Вспомните пример с субмаринами, что бы подняться либо опустится субмарина уменьшает либо увеличивает плотность своей системы. И у меня есть сомнения, что внутреннего давления в кубике хватит на то чтобы оторваться от дна. Если представить закрытую систему с газом, то он будет создавать на стенки кубика давление, если умноженное давление на площадь грани кубика будет большее чем давление*площадь со стороны жидкости, только тогда он полетит.

Вы подменяете задачу, мы говорим о затонувших кубических кораблях.

Дифузия твердое вещество/жидкость очень долгий процес, и свариваться они никак не будут в коротком строке. Пустотелый кубик, если он будет к примеру вакуумирован, должен остаться на дне аквариума. Интересен вопрос, что будет если кубик будет заполнен водой.

Ага, что бы я тебе не объяснял своими неумелыми фразами, я просто перекину ссылку на википедию с твоего разрешения: "There is an exception to Archimedes' principle known as the bottom (or side) case. This occurs when a side of the object is touching the bottom (or side) of the vessel it is submerged in, and no liquid seeps in along that side. In this case, the net force has been found to be different from Archimedes' principle, owing to the fact that since no fluid seeps in on that side, the symmetry of pressure is broken."
Подумайте так, кто делает работу против силы тяжести? Кубик, жидкость, аллах? Если кубик соприкасается с дном значит жидкости нету, некому делать работу, если работа равна нулю, значит равна нулю сила.

Есть проблема, сила Архимеда не действует на тела полностью соприкасающиеся с опорой, должен быть "зацеп" для силы что будет выталкивать. Если тела действительно кубики с перпендикулярными сторонами, то и сила Архимеда будет равна нулю.

Изотретиноиновая терапия стоит примерно до 15к на три месяца, возможно в очень запущенных случаях больше. Куда подевались остальные деньги непонятно.

Вам кстати не попадал в руки экземпляр настолки Седьмой континент? Больно много шуму поднял он, а так и остался в кикстар-доступе. Все интересно играл ли в него кто-то.

Ну извините меня, а тут есть что и для чего сравнивать. Суть игры более менее одинаковая, сэтинг почти что в ту же сторону. Вы поймите меня правильно, манчкин неплохая игра для того, чтобы знакомится с миром настольных игр, я сам когда-то почти что начинал с него. Но игра довольно таки сырая, линейная и однообразная. Если имеются финансы/знакомства/возможности, то несомненно нужно брать что-то лучшее.
К примеру, Бэнг что тоже подразумевает себя как шуточный батл, имеет намного большую реиграбельность за счет разных возможностей победы и неплохо сбалансированной системы. Цены его и манчкина приблизительно одинаковые, 5 долларов плюс-минус. Кстати, если кто-то интересуется настолками, то вот вам неплохой сайт BoardGameGeek. Манчкин занимает там почетное место в топе между 4000 и 5000-ми местами, где собственно ему и место.