Набла, оператор Лапласса, оператор Д'Аламбера... ну поставьте три

Как говорил мне мой знакомый американец, у них только треть населения (приблизительно конечно) имеет высшее образование. А все публичные школы имеют очень посредственное качество обучения. Даже посмотрите на рейтинг американских публичных университетов, большая часть находится даже не в топ 100, с другой стороны приватные университеты, которые как раз таки возглавляют эти самые рейтинги.

Видимо я чего-то непонимаю в этой жизни, для меня наличие или отсутствие скина в игре не является ключевым фактором почему я буду в нее играть, тем более что в вове есть трансмог, который ты можешь спокойно делать на свой вкус, и кажется ведь бесплатно.

Так в тому и соль, что ты не должен ничего тратить, есть скины для выбивания есть скины для понтов, если бы все было так как у меня в комментарии.

Мне всегда казалось, что наличие разумного визуального доната не сделает игру хуже. Вот к примеру, можно сделать так: создать три вида шапок - первый фул гринд, фул хардкор добывается только упорной работой и инвестицией времени в игру, второй шапки которые можно купить за реал и за гринд/внутриигровую валюту, третий донат онли. Причем, скин существенно не должен влиять на баланс (если это мультиплеер). Причем, я считаю важно, что бы соблюдался баланс между проработкой скинов для фулл доната и фулл гринда. Визуальный донат, особенно на мултиплеере это очень хорошая возможность для разработчиков получить дополнительные финансы, и желаемо что-бы работа разрабов не скатывалась в клепания шапок. Ех идеалист я, конечно.

Если подумать прямо, то это, конечно, эквивалентно вытаскиванию самого себя из болота за волосы. Но я считаю, что допустим при большом давлении в кубике возможны флуктуации которые приведут к нарушении симметрии, следственно можно оторвать его от дна. Правда это не более чем мои фантазии, и я не думал фундаментально об этом.

Так, извините меня, одна молекула вас не спасет. Тут должен быть физический малый слой жидкости, чтобы включить силу Архимеда в работу. Мое утверждение было как раз о ситуации полного соприкосновения, это важно как никак, хотя бы для понимание.

В закрытом объеме масса эквивалентна плотности с множителем равным объему. Имелось ввиду масса есть
эквивалентом к (плотность*объем). Пропорциональна она будет, если я не укажу множитель.

Вспомните формулу для силы Архимеда, напишите уравнение для второго закона Ньютона в случае кубика полностью погруженного в объем воды. Вес - масса умноженная на ускорение свободного падения. В результате вы получите, что нахождение тела в толще воды возможно только при равных плотностях. В закрытом объеме масса эквивалентна плотности с множителем равным объему. При изменении плотности изменится масса, соответственно вес.

Архимедова сила равна нулю, при положении кубика вплотную к дну. Поставьте поле векторов сил, которые действуют на кубик плотно прижатый ко дну, со стороны жидкости.