Чувак, есть охуенные и адекватные мусульмане. Но они как правило шииты или суффисты, а сунниты - именно те козлы, которых стоит выжигать, потому что именно они хотят весь мир на свой лад перестроить и вообще достаточно сильно похожи на фашистов, по сути, но если их начать выжигать, то возмущаться начнут шииты, а жечь их вместе бесчеловечно и бессмысленно.

Ладно-ладно, некрофил ты победил, можешь пойти и сделать для неё сет в виде мёртвой японской школьницы двухнедельной давности %)

Ну, как бы здесь образ гейши, а не школьницы.

Ну, перво-наперво, бремя доказательства лежит на том, кто пытается что-то доказать.
///
В этом тексте данные слова приведены в качестве ссылок на Коран, подтвеждающие мнение автора о исламе как о воинственной религии.
///
Ну а что, автор должен приводить слова из Корана, которые подтверждают, что он не прав, как аргумент?

Если вы хотите сказать, что автор не прав, то нужно просто-напросто привести логичные аргументы, которые соотносятся к источникам.

Единственное, с чем могу согласиться, что шиитские и суфисткие направления ислама, действительно не являются радикальными, в то время, как сунизм, и упаси боже, солофитская ересь действительно являются дикостью.

Интересного персонажа ты выдумал...
Жаль, что он воображаемый)

Ну, давайте, сударь, раз уж вы обвинили, то покажите, пожалуйста, контекст вырванных цитат, и докажите, почему автор не прав.

Так это промах обработки изображения мозгом или интерференция?

Hodor!

Ха-ха.

За пределы? %)
Батюшка, вы обкурились?