Не то чтобы я очень любил Гераклита, но, полагаю, если всё-таки правда за этим высказыванием Гераклит предполагал ту идею, которую ему приписывают, то он бы себя идиотом не чувствовал.

Что-то у него, похоже даже крылья из костей

Ну и где тут опасность? Вот если бы там черепашка была...

Если что, их можно перематывать

Этот вывод можно было и без рисунков сделать

Вся разница о которой ты говоришь связана с "идеальностью" условий вагонетки и "реальностью" условий с больницей. Можно также навводить ограничений, чтобы больничный случай стал идеальным, например в больнице могут принимать лекарства?..а если добавить условие, что помочь им может только донор и т.д. и т.п.. В реальной жизни никто специально ограничений не придумывает.

> ТЫ САМ хочешь найти и убить кого-то с улицы. Человека, который без твоего вмешательства будет ешё жить и жить.

А почему перевод рычага ты не считаешь убийством? Ты же САМ его переводишь.
И точно также в случае с больницей ты можешь этого не делать и тогда умрут четверо, но твоя совесть останется чиста (или нет?)

Идеальных ситуаций не бывает, потому задача с вагонеткой не имеет смысла, в реальной жизни всегда можно попытаться найти какой-то ещё выход.

Ну объясни.
Если что - это не я открыл дискуссию.

Чёт сейчас подумал, а ведь на самом деле ситуация полностью аналогична больнице:
- и там, и там ты можешь ничего не делать, но тогда умрёт больше людей
- и там, и там убив одного ты спасёшь четверых.

Да, в случае с больницей проблема утрирована, но, по-моему, суть всё-таки одна.

Спорный аргумент, что если ты переведёшь рычаг с четверых на одного, то этот один умрёт не по твоей вине. Если бы человек не чувствовал вину за этот поступок, то и дилеммы бы не было.

Сына себе сломал

Если умещать в куб размером 2х2, то девятый лишний, а если в квадрат 3х3, то всё чётко. Возможно китайцы в куб не уместили, причём в куб, который был больше чем 2х2, но меньше, чем 3х3.
Это просто предположение в попытке объяснить описанное в комменте