Нижнее основание - Пеноплекс, зашпатлеванный. Основная геометрия - листовой ПВХ. Лепнина и скульптуры были вылеплены вручную, потом залиты в силикон и отлиты из полиуретана.

Несколько моментов:
1)это все ещё выглядит такой же около офертой, которой была/есть кибертрак;
2)функционально, ЧПР далеко не самая лучшая конструкция, особенно, на данном этапе технологического прогресса. Именно по-этому, бостонцы сразу делали собакена.
3)пожалуй, на данный момент, самый главный аргумент, который вас сейвит - развитие независимых источников энергии. Именно это сейчас главный тормоз любой автономной электротехники.

Скорее, это около местечковый мем, около политических срачей, обсуждающий современных левых. Где, допустим, если какой нибудь спикер конгресса, внезапно, вопреки популярному сейчас мнению, говорит, что есть только 2 гендера - ему сразу же говорят, что он базированный

«База» произошло от английского based и употребляется, как положительный комментарий, одобрение чего-либо в контексте правой идеологии. Про скважину - спикер ниже почти прав. Много новостей, объединенных относительно рациональностью в короткий промежуток времени, касательно одной страны. Как будто нашли источник и он прям фантанирует. И это все на фоне, с одной стороны умопомрачительного пиздеца, творящегося на нашей стороне и умопомрачительного пиздеца с трубой стороны, где абвгдейная братватва опять нашла, на что оскорбиться

Я конечно могу наебаться и перепутать Италию с Испанией, но вот за неделю: судебный иск против "психолога" который разрешил малолетке вырезать матку и сделать пиструн, потом выходные для биологических женщин на время месячных, потом это. Они там скважину с базой открыли?

Ну, помимо усов ещё паучность

С одной стороны могу согласиться, с другой - история, достаточно продажная девка, и трактуют ее по разному. Рискну предположить, что одни и те же исторические события разные люди трактуют по разному. Вон, я понимаю, что это аргумент, ат гитлерус, но почти 100 лет прошло, не утихают срачи, правый он, или левый (в этой ветке в т.ч). Одноко Я ещё раз хочу подчеркнуть, мне приятно было с тобой столкнуться, вне зависимости от взглядов, спасибо, за условный маленький спор,

Пардон, оговорился, не против Антанты, а против тройственного союза

Приведи мне, пожалуйста, примеры 20в открытых переворотов правого толка, несущие огромные человеческие потери своего собственного населения. 17-19вв соглашусь, было дело, но давай придерживаться историзма.

Другой момент,ты сказал, что левые идеи куда более прогрессивные, чем правые. Окей, может быть, в современной левой мысли я не силен, но почему тогда 2 века спустя левые дрочат не на современных мыслителей левого толка, а на #МЭЛС? Чаще всего если и вижу что нибудь "новое", то это наслоение тех прогресса и т.н. Киберкосмунизм с роботами и прочей чепухой. Справедливости ради, левые левым рознь, и умеренно левые взгляды я даже могу принять.
>Касаемо опыта 20 века, как я уже говорил, тут почему то работает выборочная логика, выцепляющая неугодные комментатору режимы

Обрати внимание, что в мировой практике ту же Италию не так сильно хуесосят за мусолини, чем Германию за Гитлера. Возможно по тому, что по количеству пиздеца это все же совершенно разный фраг стат? Однако, спешу заметить, что если мы говорим за историю конца РИ и воздействия на это левых, ту я с тобой не соглашусь. Я не спорю с тем, что по ряду вопросов, у РИ было куча проблем, однако если мы говорим за экономику и социальные подвижки, то последние ее годы были откровенно положительные тенденции, которые даже на момент существования оценивались другими странами, как офигенный рост. И основная претензия к левым на тот момент, лично у меня, в том, что (я надеюсь ты не будешь с этим спорить) большевики активно работали в т.ч. для пропаганды того, что воевать нужно не против Антанты, а против своего провительства. И на тот момент этот пиздежт сработал. Напоминаю. Мы (условно) единственная страна - которая умудрилась из-за левых, проиграть проигравшей стороне. Не говоря уже о том, на чем большевики вертели народное волеизъявление. Чисто на мой взгляд, не случись того, что случилось, то временное могло спокойно перерасти в парламентаризм и мы бы могли получить куда более спокойный переход к тому устройству, который сейчас, так скажем, общепринят. Ну пусть даже жили бы какое то время с царем, как нынешнея Англия с чисто декоративным царём. Но это чисто мое мнение и я не претендую на правоту свою.

Подытожу следующим: я не вижу смысла дальше раздувать спор, ты не знаешь,каких идей придерживаюсь Я, и наоборот, но по твоему посту я отдаю себе отчёт в твоей адекватности аргументации своей точки зрения. Каждая точка зрения имеет свою силу и вряд ои один из нас переубедит другого. Считаю нужным по джентльмески разойтись, условно оговорившись, что мы достигли патовой ситуации.

Ну все же это уже вполне себе классик. Или я не понял, к чему тыто написал. Но, мб у меня такой пулл читаемых писателей, но большинство из них вполне себе могут подпасть под мем.