Хз, чё тебе на это ответить, я когда купил телефон и пока не пришел бампер - чувствовал его в руках супер не удобно. Но у меня и лапа не маленькая. Между раскинутыми мизинцем и большим - 21см. Но это уже дело привычки и личных предпочтений

Немного дополню свой ответ, в топ компаниях на должностях всяких важных инженеров сидят далеко не дураки. По крайней мере, хочется в это верить. И есть такая наука - эргономика. И я уверен, что габариты современных гаджетов рассчитаны просто ппц. Обрати внимание, что сейчас все тлф +- одного формата, и я почти уверен, что это не спроста. Привет от Форда и Смита, дело их живёт и это имеет смысл. Для примера, зайди в строймаг и ты увидишь диаметр рабочего инструмента (лопаты/грабли/прочее) максимум 2х видов. Не просто же так вышло?

С одной стороны, я с тобой согласен, с другой стороны вспомни, когда ты последний раз видел телефон (не в магазине) без чехла/бампера. Которые нивелируют эту толщину. Насколько я понимаю, толщина камеры завязана на линзах, т.е. ее физически сложно сделать тоньше. А увеличение ОБЩЕЙ толщины в 1мм означает изменение ВСЕЙ конструкции. т.е. нужно будет менять компоновку всех потрахов, потому что у тебя в корпусе освободилось пустое место, которое нужно заполнить, а это ещё большая работа инженеров, а значит большая цена

Не суди людей по себе.
>если все равно максимум ее использования пьяные фоточки...

Мне, например, нужно фоткать свои работы. Зеркалка для таких дел излишняя, а телефона вполне хватает при нормально поставленном свете. Не говоря о просто каких нибудь интересных моментов жизни, или фоток для референсов.

>Зачем превращать салон автомобиля в концертный зал...
Не совсем понял о чем ты. Если про аудиозвук, ну это фетиш. Если про комфорт авто, то, а хули нет?это существенная часть твоей жизни и комфорт - это важно. Во-первых, некоторые проводят за рулём куда более 2ч в день, а если и меньше, то и чё? Вот я тебе скажу, когда на моей линии метро подвезли новые вагоны, я такой - огоооо, вот это здорово, вот это удобно.
И чё в этом плохого?

>Зачем преобразовывать в узкоспециализированный профессиональный инструмент то, что для этого не предназначено изначально?!

Если ты про камеру в тлф и камеру, то это не превращает девайс в какой то хай профи инструмент. Это делает его просто мультитуллом чуть большего качества. Если раньше смартфон был чем то вроде утки (и плавает, и бегает и летает, но все это делает посредственно) то сейчас, это действительно многофункциональный девайс, который до определённой степени может тебе заменить узкоспециализированное устройство. Имхо это наоборот добро. То, что в конкурентной борьбе нахуй идут другие важные показатели - другой разговор

Я все же защищу позицию mesalim, хоть я и не совсем с ним согласен. Рядовой нонейм не заметит разницы между 6 и 7гб ОЗУ. Все же тлф это такой гаджет, где не так часто встречаешь профильный софт, завязанный на производительности. А, условно, ВК, телега, Ютуб, хром, инста у тебя и так будут нормально функционировать. А вот факт того, что ты, сфоткав белку в парке на дереве, можешь приблизить фото, без потери качества так, что чиркаши у нее на жопе разглядишь - это может каждый пользователь. И он такой, вау, ну нихуя себе

>скажи мне, а что еще можно улучшать в телефоне каждый год?...
Тут такой момент, что это скорее экономически не целесообразно. Если очень сильно упростить, то, условно, современный производитель может тебе дать от смартфона ощутимо больше, чем предлагает. Но ты же, в таком случае, не пойдешь покупать новый телефон взамен устаревшему.
Из того, что можно улучшать - первое, что приходит на ум - аккум, антена, сертификаты связи и сигнала. Внутренняя память, используемые материалы, компоновка потрохов в корпусе, система охлаждения. И это я про софт не говорю. А на счёт камеры, слушай, я не фотограф ни разу, но иметь возможность запечатлеть что нибудь, что тебе приглянулось, в хорошем качестве - дорого стоит.даже до банально бытового. Помню, как в студенчестве мне приходилось просить одногруппника, с тлф получше, чем у меня, скинуть вне фото конспектов/доски, поскольку моя камера пиздец как не способна была адекватно в хорошем качестве сфоткать текст. А сейчас мне даже сканить документы не обязательно. Качество фото позволяет скидывать рабочую документацию

Тебе уже ответили, но вставлю свои 5копеек.
1)существенно ниже расход смолы
2)качество печати выше, меньше шансов непролива или хренового расположения поддержек.
3) самое главное - у тебя подложка мягкая и имеет люфт. При запекании тяжёлых деталей, есть не 0й шанс того, что модель оторвётся от подложки. Об этом ты узнаешь, скорее всего, спустя несколько часов и печать придется ставить заново.

Грамотно располагай суппорты и они и так будут отрываться очень легко. В спирте можно просто несколько минут побультыхать и все. Так же, рекомендую купить маникюрную лампу. Цена вопроса -500рэ, но можно обойтись и без нее

У самого эникубик. Лучший вариант смывки - изопропанол. Пользуюсь 3й год, полет нормальный. Не так сильно воняет и хорошо смывает отстатки смолы. Особенно если у тебя модели пустотелые. Единственный нюанс - работать СТРОГО в перчатках. Если у тебя на руках есть микротравмы (порезы/сорванные кутикулы) - спектр ярких впечатлений гарантирован

Эффективная дальность применения газовых баллонов разного способа действия - 1.5 -5м. В зависимости от крутости и способа применения. Рискну предположить, что большинство конфликтов происходит все же в более темное время суток. Складываем 1+1. Слабо себе вижу, что если ты зальешь гопника газом/пеной, он на сможет описать твою татуху более детально, чем: ну там на руке что было. Не говоря уже о том, что конфликты подобного рода, как правило, весьма скоротечны. Ну и опять же, я не сильно одобряю тату на кистях/шее/лице. Остальное - да почему бы и нет. У нас на областном ты парень был, диктор новостей. Вот он в кадре, в рубашке, за столом, красивый такой, совершенно ну знаешь, обычный диктор новостей. И только по пятницам ты его в рок баре видишь слепящим в майке, и у него все туловище от кистей забито.