Животное, фигли. На сколько я это понимаю, носорог просто отпугивал. А бегемот продемонстрировал, что сейчас будет реально драться, к чему носорог был не готов. Ну как-то так, хрен знает.

Универсальная, кстати, таблица. Любой развитый инопланетянин поймет.

Ну грац, то у вас есть живые и работающие предприятия. Правда, обзор, как выше замечали, чисто пропагандистический вышел. Сиречь, эмоции без разума. Это я вам как экономист говорю. Что реально интересно было бы, это пусть меньше предприятий, но с цифрами. Как минимум надо: объем выпуска, доля на рынке, доходы, расходы, прибыль/убыток, динамика за 2-3 года. Без этого остается лишь набором картинок.

Очень смешно.

Норкоман? Какой для США враг из этих стран? Северную Корею давно бы захватили, но там ничего нет и она никуда не лезет, потому всем срать. Их попытки сделать ядерные ракеты - вот единственное, что напрягает.
Иран - противник. Иран не любят. Иран не атакуют лишь благодаря дороговизне проведения операции (у них есть хорошее ПВО) да частично - нашей дипломатии. Сейчас они согласились на отмену программы обогащения урана, и нападать вроде стало не за что даже. В любом случае, на роль опасного политического конкурента он не подходит.
Сирия - давно уже в руинах. О чем ты?

Зато есть Россия. На роль конкурента и "полюса мира" тоже не тянет, но очень пытается таковым казаться. Плюс, старая память и русофобия.

Здесь уже начинается другая проблема. Народ даже на инстинктивном уровне понимает, что сделай один шаг назад - и ты автоматически признаешь себя виноватым. И тебя будут давить, давить и давить. Сделав один шаг, трудно будет не сделать следующий. Этот шаг для запада - как кровь для акулы. Потому Путин и ввел ответные санкции - показать, что мы себя не признаем виновными.

Не стоит забывать ещё и другой аспект. США нужен образ врага. Большого, злого врага. Иначе зачем столько расходов на оборонку? Зачем НАТО? А из кого делать врага? Китай - вариант, но они вроде бы сидят себе на жопе. Да и экономически не выгодно - слишком много всего он производит. Бизнес не одобрит. А тут - старая добрая Империя Зла! Зачем что-то выдумывать? Путину образ врага в виде запада тоже офигителен. Надо же как-то отвлекать народ от внутренних проблем.

И да. Как ты правильно заметил, у специалистов США есть одна постоянно подводящая их черта - полное непонимание любых других мировоззрений, кроме западного прагматичного. От части именно этим обосновываются все их фейлы на востоке. Они не понимают образа мышления людей, которыми они пытаются манипулировать.

Хей, кто пиздабол? Таки НАТО! http://www.reuters.com/article/2014/08/15/us-ukraine-crisis-usa-idUSKBN0GF22Q20140815

Иностранный источник, официальные заявления. НАТО не может подтвердить существование колонны.

Это же Оглаф... Фея дракона, пока тот спал.

Как бы ваши СМИ не кричали, никакого военного вторжения от РФ не будет. Не выгодно оно.

Правда, если б было, сильно сомневаюсь, что мир бы впрягся за Украину в войну. Правда, РФ бы от этого проблем огребла в любом случае. Но война? Сомнительно.

Видишь ли, Англия вообще к началу войны имела очень опосредованное отношение. Да и начало это... Почитай про Странную войну хоть на той же Вики. Польшу превратили в Совецко-Германускую границу и, хоть союзники и были вынуждены объявить войну по договору, воевать особо не стремились. Следующий ход тоже делал Гитлер (блицкриг по Европе).

В общем, если б не договоры о военной помощи, хрен бы они пошевелились. А у вас есть договоры о защите от военной агрессии с НАТО?