Вот это интересно:
> каким хуем эти теоретики предрекают … повышение уровня жизни рабочих
Нет, это не догма. Для обоснования почему социализм/коммунизм должны быть следующей экономической формацией подтягивался мощнейших саппорт из цвета тогдашней модернистской мысли — золотой век немецкой философии, со всяким Гегелем, Штирнером, etc.

Нет, не поэтому.
Хотя наука действительно понимает время в контексте той или иной дисциплины, однако никакой тайны с точки зрения этой отдельной дисциплины оно не представляет. Различия между историей и физикой — это не «не сошлись во мнении», евпочя. Время всюду вводится как фундаментальная категория, а в некоторых экзотических (теперь уже) теориях типа каких‐нибудь М-бран, времён вообще несколько, и по крайней мере какая‐то часть из них «зациклена».

Неявная ирония поста в том что все предыдущие вопросы опираются на простейшее феноменологическое знание. Земля круглая, Луна крутится вокруг неё вместе с Солнцем, лёд не слишком хорошо проводит тепло.
Стоило дитю задать вопрос требующий настоящего мыслительного усилия, диалог с батяней закончился.

На самом деле, классная иллюстрация картины мира человека с высшим техническим образованием. Ворох энциклопедических знаний оторванных от понятийной сути составляющих их идей — как будто «что такое время?» актуально более вопроса «что такое пространство?»… Менее наглядно, может быть.

> Задумывались ли вы когда-нибудь по-настоящему, что такое рандом? Что есть случайность, а что есть судьба? (если она вообще существует)

Задумывались, и не раз, и не только мы. Антропный принцип, различные интерпретации квантовой механики и, вообще, теория вероятностей соприкасаются этим философским пластом, открывая, в общем‐то, что проблема не в «случайности» или «судьбе», а в человеческом т.н. здравом смысле, который пытается понять мир довольно противоестественным для мира образом.

Далеко не единственный.
Как и любая квантовая система.