Монархическая форма правление гораздо эффективней республиканской.Но только при соблюдение 2 условий: первое условие власть монарха должны быть абсолютной либо близкой к этому, так как конституционная монархия как в Японии или Англии это только символ и ничего более, по факту правит премьер-министр, и смысла от такой монархии я не вижу, только как дань традиции. 2ое условие на троне должен сидеть человек грамотный, умный, с твердым характером и главное что-бы он был патриотом своей страны(Петр I,Екатерина Великая,Александр II), если на престоле будет сидеть тряпка(Петр III),просто "интересная личность"(Анна Иоановна) или самодур(Павел I) то получиться лютая хуйня, которая приведет к пиздецовым последствиям как для самого монарха так и для страны в целом.Если 2 выше описаных условия соблюдены то монархия гораздо эффективнее чем любая республика, если же нет тогда тогда уж лучше республика.
Лол что?Династия Романовых не пресеклась как минимум живы потомки Михаила Романова сына Николая I, так же остались потомки сыновей Александра II, птомки Константина Романова тоже живы зоровы только правдо по женской линии.
Ну про правовое государство в России это бабка на двое сказала,власть у нас все-же больше авторитарная чем демократическая, беспредела как полиции так и чиновников хватает, но многие пыл поумерили, да и законы всеже начинают работать в обе стороны а не только на чиновников и людей со связями. Я считаю что Россия движется в правильном направлении, как будет дальше покажет время.
"Здесь в Киеве мне стыдно за то, что я русский."
Мне кстати тоже стыдно что автор этого высера русский, вот из-за таких мразей наша страна и скатилось в конце 80 в в сраное говно, из которого по сей день выбераемся.
Мне кстати тоже стыдно что автор этого высера русский, вот из-за таких мразей наша страна и скатилось в конце 80 в в сраное говно, из которого по сей день выбераемся.