Да, признаю неправоту, "по странам" не увидел и не додумал, потому что меньше мне выебываться нужно. Только сейчас понял смысл вашего первого сообщения
Возьмем группу людей, скажем, 5 человек. Один умер, когда ему было 50, второй - в 80, третий - в 75, четвертый - в 15, пятый стал магом в 30, что то же самое. Средняя продолжительность жизни этой группы (50+80+75+15+30) / 5 = 50. Максимальный прожитый возраст = 80. Теперь назовите средний максимальный прожитый возраст. 50? Нет, это вообще очень странная величина, о чем я и сказал. Максимум есть максимум, здесь не из чего брать среднее по нему.
Ох, я вас ввел в заблуждение. График изображает по сути зависимость силы от угла с горизонтом (не то, короче, но диаграмма справа правильная). Вот как меняется на самом деле установившийся угол отклонения (тот, к которому скручивается диаграмма, и тот, что подразумевается на табличке):
Тебе и eXodus: сила ветра зависит и от его направления. Чтобы это понять на поверхностном уровне, представьте, что ветер дует вдоль повисшей цепи. Отклоняется? Нет. А если дует поперек? Конечно! Почему? В первом случае длинную часть цепи не ударяет ни одна частица. Во втором - максимальное кол-во. Значит, меняя направление ветра, мы меняем и величину силы.
"Окей, она меняется, но это не отменяет того, что угол прямо пропорционален силе ветра," - скажет eXodus. А вот и нет! Я вам тут диффурчик решил...
Первый картинка - график зависимости угла отклонения от силы ветра
Вторая - диаграмма, что показывает эти величины в динамике (к вопросу не относится, просто красиво выглядит, решил поделиться)
Хотя понятно, что енот имел в виду не направление, но и вы не думайте, что оно здесь ни при чем.
Страховка подразумевает помощь в крайнем случае, а не все время карабканья. Страховые компании, например, не платят же клиентам за то, что у них есть застрахованная вещь.
*zanuda_mod on*
Может, тезис? А то масло-масляное. И пруфлинком - ссылкой на пост, а не его изображением (сомнительное доказательство при существовании графических редакторов)
*zanuda_mod off*
"Окей, она меняется, но это не отменяет того, что угол прямо пропорционален силе ветра," - скажет eXodus. А вот и нет! Я вам тут диффурчик решил...
Первый картинка - график зависимости угла отклонения от силы ветра
Вторая - диаграмма, что показывает эти величины в динамике (к вопросу не относится, просто красиво выглядит, решил поделиться)
Хотя понятно, что енот имел в виду не направление, но и вы не думайте, что оно здесь ни при чем.
Может, тезис? А то масло-масляное. И пруфлинком - ссылкой на пост, а не его изображением (сомнительное доказательство при существовании графических редакторов)
*zanuda_mod off*