Ну вот мы и пришли к взаимопониманию. Если тебя на улице остановил гопник с ножом и заставил отдать пятихатку, ты же не будешь считать себя ответственным за то, что он потом с этими деньгами сделает.

Мой комментарий говорит о том, что у меня нету выбора, платить налоги или нет. Не заплачу - взыщут в принудительном порядке. Так или иначе они пойдут в бюджет, независимо от моего желания.

>Ты платишь государству налоги, с которых финансируется армия.

Неужели? Ну спасибо, что открыл глаза. В следующий раз, как пойду в магазин за молоком, обязательно потребую исключить НДС из цены продукта. И работодателя тоже попрошу не удерживать часть зарплаты на налоги, а отдавать все мне.

>Алсо, источником власти в российской педерации является его народ.

О, Конституция, вот уж акт, положения которого полностью соблюдаются на территории РФ. Никогда не нарушали, и вот опять...

А я имею? Я может за власть существующую голосую или по телевизору выступаю с лозунгами "Сплотимся вокруг Путина!"? Или хотя бы с дивана вещаю о непогрешимости власти? Да вроде нет, но тем не менее вот уже не первый раз слышу, что виноват во всем, что происходит и должен понести за это справедливое наказание.

Ты или читать не умеешь или не желаешь понять ту простейшую мысль, которую я пытаюсь до тебя донести. Ты почему-то уверен, что я должен решать проблему, в возникновении которой я не принимал никакого участия. Причём при этом я обязан рискнуть своим имуществом, свободой и своим здоровьем.
Моя аналогия демонстрирует ситуацию, к которой ты тоже не имеешь ни малейшего отношения, но по твоей же логике ты почему-то обязан жертвовать всем для её успешного разрешения. Не нравится Африка? Ок, почему же ты тогда ещё не записался добровольцем в АТО? Не ждёшь какого-то там переворота в РФ, а берёшь в руки оружие и мужественно идёшь воевать с сепаратистами/оккупантами/РФ etc. Но нет, ты почему-то сидишь дома за компьютером и строчишь комментарии о том, как все вокруг обязаны тебе помочь и виноваты в том, что происходит у тебя в стране.

Ну опять началось. "Ты обязан отдать жизнь за моих граждан, иначе я буду тебя ненавидеть". Мне вот интересно, ты сейчас распродаешь своё имущество и переводишься средства на борьбу с голодом в Африке? Нет? Какая же ты сволочь, продолжай морить несчастных детей голодом.

Я бы сказал, что большая часть именно похуистов. Неоднократно встречался с людьми, которые вообще никакой политической позиции сформировать не смогли, ну или ограничиваются "мне власть, конечно, не нравится, но альтернативы я не вижу". Хотя тут я могу и ошибаться, т.к. могу судить исключительно по своему окружению, за его пределами картина вполне может быть иной.

> т.е. кто-то питает иллюзии относительно того, что изменить страну можно не покидая зоны комфорта.
Нет, без этого если и получится, то очень не скоро или же по очень счастливому стечению обстоятельств. Но я не пытаюсь сказать, что сидеть "сложа руки" - единственно верный вариант, напротив. Однако же обвинять людей в том, что они не положили свои жизни на алтарь революции тоже не совсем правильно. Самопожертвование - это акт героизма, никак не обязанность гражданина. Если человек готов на это, перед ним можно и нужно снять шляпу, если же нет... что ж, революция не для слабых духом.

>В целом же мы достигли очень печальной ситуации, когда в информационной войне стороны не гнушаются ни чем.
Если это намек на то, что "во время войны все средства хороши, и вольнов лишь следует правилам игры, которые установили пропагандисты", то у нас возникло небольшое недопонимание. Я не столько критикую его действия во время истории с "Зимней Вишней", сколько сравниваю его мировоззрение с менталитетом тех, против кого он борется.

Ок, то есть ты хочешь сказать, что неоднократные митинги, организованные Навальным против Едра не имели место и являются лишь плодом моего воображения? Кто-то пытался, кто-то митинговал, кто-то игнорировал выборы, кто-то голосовал против партии жуликов и воров (ну и да, кто-то просто сидел и не верил, что что-то можно изменить) Как-то ничего от этого не поменялось, голоса нарисовали, митинги разогнали.

>Равнодушие граждан - это одобрение преступлений и разделение вины с правительством.
В том случае если есть ненасильственный способ все изменить - соглашусь. У нас же ситуация несколько иная. За митинг - в отделение, за репост - на зону.

>И пожинают они ни что иное, как плоды собственного безразличия и пассивности.
С этим я и не спорю. То, что сейчас происходит с Россией есть прямое последствие бездействия населения. Но речь была не столько о справедливости последствий, сколько о лицемерии населения. С последним я не согласился, так как, как я уже написал выше, население в своем большинстве верило в презентуемую им картину реальности, в которой они выступали на стороне добра и справедливости. Не удивительно, что теперь, видя высказывания пранкера о "белой и пушистой" Российской Федерации, они начинают "изливать литры желчи". С точки зрения людей с промытыми мозгами или просто далеких от политики, его высказывания и действия необоснованы, аморальны и несправедливы. Тут мы имеем больше невежества, чем лицемерия.

И что же они должны были сделать? Интересно послушать твои варианты.

Хм, интересная позиция. И что они должны были сделать, чтобы этому помешать? Запастись коктейлями молотова и выйти на улицы? "Вникнуть" во что-то недостаточно, это надо подкреплять соответствующими действиями.