И получишь забитого, плохо социализированного ребенка с проблемами с контролем агрессии и получению знаний.

Ну собственно за примером даже ходить далеко не надо - тебя наверняка много в детстве били, да?

Отсутствие практических навыков это не причина а следствие того, что современному человеку можно меньше на них пологаться. Если настают сложные времена специалисты резко возрастают в цене, и множество людей будут стремительно навёрстывать пробелы в образовании. По книжкам вполне реально научится строить машины и варить мет... я хотел сказать порох.

Это никак не отменяет проблемы образования и мотивации в России, они бесспорно есть. Но это не значит, что тяжелые времена не породят поколение новых химиков, механиков, физиков и электронщиков

Это какой должен быть упадок цивилизации, что бы производство патронов было дороже чем в 19 веке?

Овцу для состояния кондиции нужно год кормить, включая заготовки корма на зиму, доить, чистить хлев. А ещё овца за этот год может вназпно сдохнуть от поветрия, и эти риски должны быть заложены в цену.

Патронов даже полностью ручным способом включая оболочечную пулю кузнец, освоивший технологию сделает не меньше двух десятков включая гильзы.

Стреленые гильзы можно переснаряжать, На переснаряжение 1 патрона у самого криворукого стрелка уйщёт минут 10 + столько же на изготовление оболочечной пули и нового капсюля.

Как думаешь, будет ли стоить патрон больше чем овца? И будет ли смысл в дульнозарядном оружии при такой стоимости унитарных патронов?

Заклёпанная трубка стреляющая чем нибудь - это самострел, с присущей самострелам сомнительной надёжностью и точностью.

Что бы трубка выстрелила когда надо, и закинула пульку с примелемой точностью всё равно нужно сделать ударник и спусковой механизм. Нужно сделать ложе, что бы это было удобно держать. Нужно скрепить ложе со стволом.

В ролинг блоке на четыре детали больше чем в простейшем фитильном замке - затвор, его ось, Firing pin (не знаю, как это правильно на русский перевести) и эжектор. При этом трубку не надо заклёпывать с одного конца и не надо проапихивать пулю через весь ствол.

Ролинг блоки вполне себе изгатавливаются под охотничий патрон. Да и при желании можно хоть с цешьнокартонной гильзой стрелять.

Как бы вы не натягивали сову на глобус - дульнозарядные ружья в реалистичном постаппокалипсисе не вернуться.

Врут.
Во первых когда селитру делали на силитрятнях никто не разливал мочу по отдельным горшкам, так что статистике неоткуда набраться.

Во вторых - В спирте нет азота, так что моча алкоголиков будет содержать примерно столько же амиака, сколько и нормальных людей. А слоны вообще намного практичнее людей - даже если и концентрация маленькая, объёмом возьмёт.

А если без шуток - вроде отходы птиц самые богатые.

Хотя бы мелкосерийном. Я указал в пером своём посте в теме критерии начала производсва патронов.

Одинокий кузнец не будет заниматься ружьями, пока у него не будет безопасного жилья. Читай - общины. А живя в городе кузнец будет делать серийные изделия, пусть даже мелкой серией.

Ружья будут производится только при доступе к пороху. С другой стороны - при доступе к пороху дульнозарядные ружья делать ноль смысла. Казённозарядные ружья при той же сложности изготовления гораздо удобнее.

Единственная причина не использовать ударные капсюли - отсутствие химика, без которого не будет и пороха. Так что флинтлоки и фитильные замки можно сразу отбросить. Любой средний химик сможет придумаль капсюльный состав, даже если будет недостаток в ртути - гремучее серебро, бертолетова соль, нитроглицерин. Наверняка ещё куча составов.

А при наличии капсюлей - делать винтовки с раздельным дульным заряжанием - так же ноль смысла.

В итоге - есть химик - пилим ролиг блоки или переломки. А от них рукой подать до болтовых маузеров, лии и берданок.

Нет химика - не ебём мозги и делаем PCP. Всё ещё лучше винтовок на чёрном порохе. Ну или если мозгов не хватит на PCP - арбалеты со стальными плечами. против ружей будут так же эффективны как и твои дульнозарядки (в смысле никак) а для охоты будут предпочтительнее.

Наличине-Отсутствие каких ресурсов сделает кремневое ружье в серийном производстве практичнее ролинг блока? Или черный порох - выгоднее дымного.

Не проще.
Во-первых по сложности самой винтовки какой нибудь Remington Rolling Block будет сопоставим по сложности.
Во-вторых, кремниевые замки очень капризные и очень плохо работают в сырости.
В-третьих, если иметь в виду вооруженное столкновение, то кремневых ружей понадобится в разы больше чем тех же ролинг блоков просто из за ужасающей разницы в скорострельности.

В четвертых - кремневые ружья сильно страдают в точности. + Оружию на чёрный порохе сильно не хватает дальнобойности.

Я понимаю, что романтика и всё такое, но если мы говорим не о поподанстве-прогрессорстве, а о постапокалипсисе концепция флинтлока всё равно останется изжитой как и чёрный порох. Технологию нет смысла воспроизводить, если более технологичные вещи сделать проще или немногим сложнее.

С этой хуйнёй или шалав с твича щупать. У меня десктоп на линкуксе. А ебли с такими сиськами мне и без дров на твой кирпич зеленый хватает.

Селитру через мясо,.азотофиксирующие бактерии, пересыпку из золы - ппц долго, да. Это нифига не дрожжи, долго бродит.

Дешевле путь через мочу-амиак как в европе делали. Производственный цикл сильно короче но нужен большой источник... продукта. Городок + ферма для его прокорми например.

Процесс Габера в любом случае запускать придётся, как и электоэнергию. Благо ни то ни то не так уж и сложно.