Ресурсы будут продаваться по рыночной цене, в счет долгов. Каким образом румыния, греция, португалия, италия, испания отдают свои ресурсы?=)
"Допустим, вы иностранная компания, производящая сладкий газированный напиток, и вы открыли производственный филиал в виде 100-процентной дочки. Обычно вы будете отправлять туда концентрат, из которого на месте производится сам напиток. Но вы не будете отправлять его бесплатно (да это и незаконно, такой груз остановит наша таможня) — вы будете его своему же филиалу продавать. Можете продать подешевле, а можете подороже — в первом случае больше прибыли скопится в России, а во втором — в родной стране головной компании. По законам всех стран частная компания на свой собственный продукт, которым является концентрат, тем более что в нем содержится ноу-хау, имеет полное право устанавливать те цены, которые ей заблагорассудится. Но где прибыль, там и налоги! Получается, что любая, даже абсолютно честная транснациональная компания сама решает, какую часть совокупных налогов ей платить в стране, где находится филиал, а какую — в родной стране (или в стране, где находится другой филиал). В современном мире так оно на практике и есть, родился даже термин «центры аккумуляции прибыли в корпоративной структуре». Причем необязательно непременно поставлять концентрат или что-то подобное — можно установить лицензионные платежи за использование технологии, роялти за бренд и пр. Да оно как бы и справедливо — если все компании в корпоративной структуре частные и принадлежат одним и тем же владельцам, то уж, конечно, это их дело, в какой из них будет скапливаться прибыль. Так что не надо думать, что если у нас открывается филиал иностранной компании, даже промышленный, то мы непременно начнем ко всему прочему получать с него и налоги."
Опять же, деньги будут покидать страну. Хоть 1000 филиалов построй - вся прибыль минус какой-то мелкий процент налогов окажется за границей у владельца. Германия является самой развитой страной ЕС потому что у них индустриальная экономика, услуги всего 20%, страны которые предоставляют услуги и торгуют ресурсами являются отсталыми и с кучей долгов, а ты мне тут доказываешь что Украина вырулит за счет туризма и услуг)) Нахер мне эти сказки если есть статистика и здравый рассудок, что в стране в которой мертвая экономика не может быть хорошей жизни, а ЕС добьет экономику превратив страну в банановую республику с отсталым аграрно-добывающим строем. По сути обслуживающим элиту. Ты хочешь быть прислугой? Пожалуйста! Но стране с таким огромным потенциалом такая судьба не нужна!

погоди) ну откуда у государства будут деньги на возврат вообще, даже с такой низкой процентной ставкой? Отчисления в бюджет за то что к нам будут ввозить товары нет. Отчислений в бюджет за производство будут минимальны. Ресурсы будут отдаваться за долги. Если нет своего производства то откуда будут деньги в бюджете?)

А мы сами не можем принять на референдуме нужные законы и нормы?)
Бабло то отдавать придется, причем с процентами, отсюда и долги расти будут. А если заводы претерпят конверсию то отдавать их будет нечем. Килограмм двигателя стоит больше чем килограмм собачьих ошейников. Комиссия из ЕС которая приезжала так и сказала, что некогда точные производства будут конвертированы в производство бесполезного хлама.

И каким образом ЕС поможет Украине, если у них самих не все в порядке и они на грани развала?)

почему же не выгодно?) за долги у страны можно забрать ресурсы, земли. причем с процентами. Тем более что страна будет в долгах и без инфраструктуры еще до вступления в союз. И если им не выгодны должники в союзе, то почему их так много там?)

Нет это я про тот завод который делает шаговые двигатели в Александрии. Ты мне тут рассказываешь про безоблачное будущее. Я тебе немного расскажу про реальное прошлое. Постараюсь как можно короче, да и текст рассчитан не на тебя, так что адекватной оценки и не жду=)

Не для кого не секрет что США пользует половину мировых ресурсов. Как сказал Обама "америка исключительная". Пользуют они эти ресурсы в долг. До 1973 года доллар был обеспечен золотом, но президент франции потребовал золото в обмен на всю валюту которую он вернет США, за францией последовало еще несколько стран и США были вынуждены заявить что доллар больше не обеспечен золотом. Доллар стал бумажкой и единственное на чем он сейчас держится это военная машина США. Так вот, через определенные промежутки времени США покупает ресурсы у других стран, так как сами не в состоянии добывать такое количество. Покупает она эти ресурсы за свои, ничем не обеспеченные, зеленые бумажки. Т.е. реальные ресурсы на реальную бумагу. Затем бумага отправляется обратно в США, а оттуда идут другие бумажки - облигации, которые по сути являются долговыми расписками. Время от времени США нужно демонстрировать свою силу, пополнять источники ресурсов, тренировать и развивать армию. Где только они не воевали, кого только не бомбили, неся демократию на крыльях ракет. Так вот 7 февраля 2014 года будет технический дефолт США, и если они не втюхают миру еще 3 млрд бумажек то им придется сократить расходы, а это значит что американцам придется съедать по одному гамбургеру в день меньше, и еще годик поездить на старой машине. Но согласятся ли люди, к такому не привыкшие, с такой ситуацией в стране? Что будет когда там люди будут проявлять недовольство? 220 млн зарегестрированных единиц оружия на руках у граждан. Естественно их правительство не имеет права на ошибку. Естественно им нельзя сокращать свои расходы, зато можно сокращать расходы других стран. Например Греции или Украины(тот кризис который был). Делается это очень просто, втюхивается больше бумажек чем обычно, за реальные вещи. Последние 10 лет правительство на Украине было купленным, начиная с Ющенко и заканчивая Януковичем с преимущественным количеством партии регионов. Они вместе вели страну на маслобойню ЕС в которой из Украины высосали бы все соки. Но Янукович понял к чему все идет. Его мало того что не оставят у руля государства, а скорее всего посадят. И он начинает тянуть время, долго не дает четких ответов и в последний момент не подписывает договор, что конечно рождает волну возмущения на западе. Тут начинает работать план б. Как уже было сказано - в таком деле нет права на ошибку. Все готовилось слишком долго чтоб просто забыть о такой неудаче. Начинают работать общестенные организации типа правого сектора которые по своей сути являются экстремистскими. Моментально "самоорганизовываются" такие каналы как еспрессо тв и громадське тв, которые вещают во всем доступном интернет пространстве. Работают параллельно с такими каналами как 5 канал, 24 канал, 1+1. Ни для кого не секрет что подобные каналы пренадлежат западным медиагигантам. Это не говоря уже о подмене понятий, своего рода новояз, который используют подобные каналы. Не зря Украину посещали высокие гости из ЕС, и сама госпожа Нуланд унизительно кормила печеньками народ на майдане. Или постоянные встречи оппозиции с представителями европы, вмешательство в виде санкций. По приблизительным подсчетам на организацию майдана ушло 5 млрд долларов. Именно такую цифру заявил генсек США в открытом обращении которое можно найти в свободном доступе в интернете. Он сказал что 5 млрд долларов было потрачено на интервенцию в Украину. Сам комендант майдана сообщил СМИ что ежедневно на содержание майдана уходит от 300 до 700 т. грн. По сути их устроит любой исход, начиная с ухода власти заканчивая гражданской войной. Так могут ли желать хорошего будущего Украине в ЕС подобные люди? Поделятся ли с нами ресурсами или будут сокращать наше потребление ресурсов в свою пользу? Как можно верить в хорошее будущее если плохое прошлое было не так давно. Страну загонят в долги и спустят с молотка, вот какой итог ждет граждан Украины сдайся они европе.

"через лет 10" когда заводы высокоточного оборудования пойдут по конверсии на производство собачьих ошейников люди вздохнут?))
опять же, весь этот "текст" читать мне не охота. Но все политики которые не собираются выполнять свои обещаний делают акцент на развитие в перспективе, людям рассказывают что когда-то будет хорошо, но это лишь оттягивание времени=)

я конечно все это не читал, но ход твоей, если её можно так назвать, мысли понял. На этом моменте можно вернутся к Греции. Что с ними было не так? Кто конкретно виноват, правительство назначенное евросоветом, или люди с "не тем менталитетом"? тот же вопрос по португалии, испании и италии.
и уж если на то пошло, если богатые платят бедным за то чтоб они работали, а украина очень бедна, то не логично ли сделать вывод что украину будут просто эксплуатировать?) ну где ты видел богачей налево и направо раздающим деньги?!)

ну ты крут вообще=)
Вот ответь мне, светило неведомой науки. Почему есть разделение на бедных и богатых, с экономической точки зрения, и можно ли преодолеть это повсеместно?

получается ты 3 недели работал в центре Лондона в офисе амазона?