Ну то есть получается, что не маломобильные люди и дети (которые в вашем прекрасном мире видимо инвалидами не бывают) должны идти на другую площадку, а на этой площадке обустроенной для инвалидов-колясочников должны быть только инвалиды-колясочники.

Нет, ну определенная логика в этом есть, если уж ты не можешь ходить, то кататься на одной карусели со здоровым человеком тебе не положено. Не для доступности же общечеловеческих радостей людям с ограниченными возможностями эту карусель придумали в конце концов!

Эм... по вашей логике получается, что не маломобильному человеку подняться не по лестнице, а по пандусу - страшный грех?

Более того, если этот самый пандус представляет опасность для не маломобильных людей - это норм?

Там и есть "є", просто веточка закрывает.

Лично меня смущает и структура повествования, и 100$ предложенные информаторам, и "письмо от вас, что гарантирует, что мое имя не будет фигурировать!"

То есть человек за 100$ готов рисковать потерей работы, из гарантий анонимности у него - письмо, но анонимности он хочет => за работу держится? Нет, люди бывают разные, но мне слабо верится в существование таких клинических случаев. При этом в статье утверждается, что источников было несколько.

Про лапшеснимательную ничего не знаю, но это просто желтушный треш, играющий на эмоциях читателя и старых обидах.

Ахуенное расследование!

Скриншоты, видео, текст... и при этом полное отсутствие хоть чего-то отдаленно напоминающего пруфы.

Есть большое количество разнообразных сайтов, которые предназначены под разнообразный контент, но вы сейчас, будучи на сайте инкапсуляции и полиморфизма, ноете о том, что на гиковском сайте разместили заметку о гиковском устройстве. И причина нытья заключается в том, что этот гиковский девайс предназначен для тех участков человеческого организма, которые по вашему мнению всуе не должны упоминаться на ресурсах связанных с программированием и айти?

Я так понимаю, что по вашей логике, научные журналы не должны публиковать статьи хоть как-то связанные с еблей.

Простой вопрос: почему?

Просто для примера https://habr.com/post/12678/ - 2007 год.
Я так понимаю, что у тебя даже не к содержанию статьи претензии, а к тому, что она про письки.
При этом статья про гиковский девайс (или его писечность делает его негиковским?) находится на гиковском сайте... в чем проблема-то?

Хабр чуть более разносторонний ресурс, чем программирование и айти.

Задний!?