Ну такой рад с конфликтами и отрицаниями можно проводить бесконечно. Фашисты - латентные либералы (и наоборот), про атеистов и верунов уже сказали, веганы - латентные нормальные, нормальные - латентные веганы. И, о ужас, гей-активисты - латентные гетеросексуалы :)

Это ж очевидная глупость.

По мне так всё просто, если на баб встаёт - нормальный мужик. Если на мужиков встаёт, а на баб нет - то вы всё поняли. Это не плохо и не хорошо это так есть. Но ровно до тех пор пока этот индивид не трясёт передо мной хуем - вот это нехорошо, я считаю. Поэтому гейпарады не нужны.

Очень интересно, за что нас вдвоём минусанули?

А как рисуют белые волосы?

Не понимаю. кто минусит. Отличные рассказы! Автор пиши еще! :)

Фото ни о чём это нынче модно?

Я тут подумал и попытался для себя вывести чем собственно научный или, в частности, математический гений, отличен от обычного инженерного подхода.

Я люблю математику. Думаю, если бы я родился в эпоху, когда не существовало бы компьютеров, я был бы неплохим математиком, а не программистом. Хотя, скорее я был бы инженером в некоторой другой области.

Я для себя вывел забавный момент. Математический "склад ума" пытается найти идеальное решение, красивое решение. Инженерный подход - более склонен к компромиссам: главное чтобы работало.

Ну и до кучи. У гениев свои заморочки - имеют право! И не нам их судить

Работать за 17 т.р. будучи гением, это как отсасывать на трассе за 200 р. будучи Сашей Грей. Надеюсь аналогия близка для реакторчан.

Поржали? Но я серьезно. Даже когда не являешься гением математики, а например ты просто хороший годный программист. Ты не пойдёшь работать за унизительную сумму. Во первых, это унизительно, во вторых ты можешь и заслуживаешь получать больше, в третьих если ты согласен работать за меньшие деньги, то никто тебе больше и не предложит, в четвёртых, отбросив, денежные вопросы, ты выберешь ту работу, которая будет тебе интересна и на которой тебе не придётся думать о том, на что ты будешь сегодня, или завтра есть.

Я извиняюсь, к πr^2. Не проснулся ещё :-)

Ну тут нужно чётко понимать, что мы хотим найти. Легкодоказуемо, что периметр квадрата больше длинныдлинны вписанной окружности. Очевидно, что в приведенном примере периметр лоломаной описывающей окружность, не изменяется. Т.е. метод изначально не подходит для аппроксимации длинны окружности.

Зато вот площадь такой ломаной фигуры будет приближаться к 2πr^2.

Архимед может спать спокойно!